Форум за Българска ДНК Генеалогия

Оригинален вид: Опити за спекулация с данните от популационната генетика
В момента разглеждате олекотената версия. Вижте оригиналния вид с форматирано съдържание.
Страници: 1 2
ха, ха-напоследък зачестиха опитите да се използват данните от популационната генетика в подкрепа на различни алтернативни исторически тези. За това предлагам в нова рубрика да се публикуват различните спекулативни твърдения. Smile
https://web.facebook.com/permalink.php?s...ment_reply
(10-14-2017, 10:50 PM)dilow Писа: [ -> ]ха, ха-напоследък зачестиха опитите да се използват данните от популационната генетика в подкрепа на различни алтернативни исторически тези. За това предлагам в нова рубрика да се публикуват различните спекулативни твърдения. Smile
https://web.facebook.com/permalink.php?s...ment_reply

Този е любител, но това го правят дори академици по вирусология! Huh
Да има ги много такива, в Еупедията един хърват твърди,че всички E-V13 са албанци а всички I2a Din са хървати, той даже май не е наясно с подгрупите, един албанец пък твърди, че J2a и J2b били различни, както R1a и R1b Smile Абе забавно е

sodidwe

Някой разправяше, че загубата на доверие в авторитетите се дължала на процесите на разпад покрай Прехода (предполагам обяснение от материалистичната школа :Д) както и безкритичното приемане на полуфабрикатна информация. От гледна точка на историята това е родило всякаквите ирански или автохтонни глупости, дето се изреждат през последните години като някаква мода. От генетична гледна точка нещата също могат да се извратят който както си иска - без пълни сикуънси човек може да си развива безкрайни сценарии за дадена хаплогрупа и връзката й с исторически племена/движения.
Забелязвам също. че не само официалната ни популационна генетика, но и разните любители упорито игнорират Българския генетичен проект. При нас всъщност има най-дълбоко изследвани българи по хаплогрупи, което може да води до по-сериозни заключения. Само че продължават да се цитират изследвания преди 10 години, или където даже не участват българи, а авторите смятат, че не е нужно да се тестват сами да им е ясно всичко.
(10-17-2017, 01:28 AM)genefan Писа: [ -> ]Забелязвам също. че не само официалната ни популационна генетика, но и разните любители упорито игнорират Българския генетичен проект. При нас всъщност има най-дълбоко изследвани българи по хаплогрупи, което може да води до по-сериозни заключения. Само че продължават да се цитират изследвания преди 10 години, или където даже не участват българи, а авторите смятат, че не е нужно да се тестват сами да им е ясно всичко.
ха, ха-колкото по-точни стават изследванията в Проекта, то толкова по-не се харесваме нито на официалната история и генетика, нито на неофициалната, нито на алтернативната. Дори на Евгени започнаха да не се харесват автозомните резултати след последнта ревизия на ФТДНА, защото му развалиха анадолската теория за произхода на българите. Та ние да си гледаме работата и да дооправяме батаците в Проекта, които все още са доста, а на злоупотребяващите ще им правим по някоя забележка тук или по другите форуми. Гледам постоянно се появяват новотествани, а наше задължение е да напомняме на тези, които са си занемарили изследванията да направят поне по един Сниппак, че поне да е ясно къде са на актуалното дърво. Smile
Абсолютно съм съгласен.
Думата трябва да бъде на професионалистите
В тази връзка надявам се сте наясно, че членството (администрирането) във форум за генетика не ви прави професионалисти.
За лаици като нас остава свободата да коментираме резултатите на професионалистите
(10-15-2017, 07:21 PM)jingiby Писа: [ -> ]
(10-14-2017, 10:50 PM)dilow Писа: [ -> ]ха, ха-напоследък зачестиха опитите да се използват данните от популационната генетика в подкрепа на различни алтернативни исторически тези. За това предлагам в нова рубрика да се публикуват различните спекулативни твърдения. Smile
https://web.facebook.com/permalink.php?s...ment_reply

Този е любител, но това го правят дори академици по вирусология!  Huh

Правиш го и ти в wikipedia
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%...1%82%D0%B5
ха, ха-благодаря на Илиян, че ми обърна вниманието към последната редакция на статията на Джингиби в Уикито. Много добре написан обзор, и да стяга следващата, че вече има нови резултати от края на тази година. Smile
(10-23-2017, 04:18 PM)dilow Писа: [ -> ]ха, ха-благодаря на Илиян, че ми обърна вниманието към последната редакция на статията на Джингиби в Уикито. Много добре написан обзор, и да стяга следващата, че вече има нови резултати от края на тази година. Smile

Моля, пак заповядай.

Спекулациите в тази статия са много повече от тези на Петър Георгиев
Страници: 1 2