• ¡Welcome to Square Theme!
  • This news are in header template.
  • Please ignore this message.
Здравейте гост! Вход Регистрация


Рейтинг:
  • 4 Гласа - 3.75 Средно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Най-стария Хомосапиенс в Европа е от пещерата Бачо Киро
#1
Излчзла е нова статия в Нейчър, която доказва с радиовъглероден анализ, че костите на ранен Хомо сапиенс от пещерата Бачо Киро са на до 46000 години. Това са най-ранните анализирани останки в Европа. Направен е и ДНК анализ, но само на мтДНК. Повечето ранни останки нямат съвременен аналог, но са причислени към парагрупи M,N и R. Един по-късен образец отпреди  30х.г. е U8, намиран и в други палеолитни останки. Интересното е, че някои от тези хаплогрупи се родеят с кости намерени в Сибир и пр. а не съвременни европейци. Значи, те са някакви измрели клони, на който ние не сме наследници. Така че автохтонизъм от палеолита у нас няма как да се докаже. 

Initial Upper Palaeolithic Homo sapiens from Bacho Kiro Cave, Bulgaria
Jean-Jacques Hublin, Nikolay Sirakov, Vera Aldeias, Shara Bailey, Edouard Bard, Vincent Delvigne, Elena Endarova, Yoann Fagault, Helen Fewlass, Mateja Hajdinjak, Bernd Kromer, Ivaylo Krumov, João Marreiros, Naomi L. Martisius, Lindsey Paskulin, Virginie Sinet-Mathiot, Matthias Meyer, Svante Pääbo, Vasil Popov, Zeljko Rezek, Svoboda Sirakova, Matthew M. Skinner, Geoff M. Smith, Rosen Spasov, Sahra Talamo, Thibaut Tuna, Lukas Wacker, Frido Welker, Arndt Wilcke, Nikolay Zahariev, Shannon P. McPherron & Tsenka Tsanova

Abstract
The Middle to Upper Palaeolithic transition in Europe witnessed the replacement and partial absorption of local Neanderthal populations by Homo sapiens populations of African origin. However, this process probably varied across regions and its details remain largely unknown. In particular, the duration of chronological overlap between the two groups is much debated, as are the implications of this overlap for the nature of the biological and cultural interactions between Neanderthals and H. sapiens. Here we report the discovery and direct dating of human remains found in association with Initial Upper Palaeolithic artefacts, from excavations at Bacho Kiro Cave (Bulgaria). Morphological analysis of a tooth and mitochondrial DNA from several hominin bone fragments, identified through proteomic screening, assign these finds to H. sapiens and link the expansion of Initial Upper Palaeolithic technologies with the spread of H. sapiens into the mid-latitudes of Eurasia before 45 thousand years ago. The excavations yielded a wealth of bone artefacts, including pendants manufactured from cave bear teeth that are reminiscent of those later produced by the last Neanderthals of western Europe. These finds are consistent with models based on the arrival of multiple waves of H. sapiens into Europe coming into contact with declining Neanderthal populations.


A 14C chronology for the Middle to Upper Palaeolithic transition at Bacho Kiro Cave, Bulgaria
Helen Fewlass, Sahra Talamo, Lukas Wacker, Bernd Kromer, Thibaut Tuna, Yoann Fagault, Edouard Bard, Shannon P. McPherron, Vera Aldeias, Raquel Maria, Naomi L. Martisius, Lindsay Paskulin, Zeljko Rezek, Virginie Sinet-Mathiot, Svoboda Sirakova, Geoffrey M. Smith, Rosen Spasov, Frido Welker, Nikolay Sirakov, Tsenka Tsanova & Jean-Jacques Hublin

Abstract
The stratigraphy at Bacho Kiro Cave, Bulgaria, spans the Middle to Upper Palaeolithic transition, including an Initial Upper Palaeolithic (IUP) assemblage argued to represent the earliest arrival of Upper Palaeolithic Homo sapiens in Europe. We applied the latest techniques in 14C dating to an extensive dataset of newly excavated animal and human bones to produce a robust, high-precision radiocarbon chronology for the site. At the base of the stratigraphy, the Middle Palaeolithic (MP) occupation dates to >51,000 yr BP. A chronological gap of over 3,000 years separates the MP occupation from the occupation of the cave by H. sapiens, which extends to 34,000 cal BP. The extensive IUP assemblage, now associated with directly dated H. sapiens fossils at this site, securely dates to 45,820–43,650 cal BP (95.4% probability), probably beginning from 46,940 cal BP 



Статията е платена, но тези фигури са от допълнителната информация.

The reconstructed mtDNAs of Bacho Kiro Cave specimens were aligned to 54 present-day

humans, 12 ancient H. sapiens (SI Tab. 9), 22 Neanderthals, four Denisovans, one Sima de los

Huesos individual and a chimpanzee to determine to which hominin group they belong. All of the

six Bacho Kiro Cave mitochondrial genomes fall within the variation of H. sapiens. The

haplogroups of the reconstructed mtDNAs were identified using HaploGrep and the Phylotree

database (build 17). Bacho Kiro Cave molar (F6-620) and specimen AA7-738 carry the

substitutions that define the M haplogroup with 0.98 posterior support (73G, 263G, 489C, 750G,

1438G, 2706G, 4769G, 7028T, 8701G, 8860G, 9540C, 10398G, 10400T, 10873C, 11719A,

12705T, 14766T, 14783C, 15043A, 15301A, 15326G, 16223T), along with two substitutions

(4730T and 5315G) not seen in any present-day human population. The specimens BB7-240 and

CC7-335 carry the substitutions characteristic of the N haplogroup (73G, 263G, 750G, 1438G,

2706G, 4769G, 7028T, 8860G, 9456G, 11719A, 12705T, 14766T, 15326G, 16223T) with 0.93 and

0.92 posterior support, respectively. Both of them share two mutations (4113A, 8155A) not

detected in any present-day human population along with one specific mutation for each of them

(194T in BB7-240 and 14790G in CC7-335) and fall basal to the other individuals of the

macrohaplogroup N, with the smallest number of differences to Oase1. Specimen CC7-2289

carries the substitutions defining the R haplogroup (73G, 263G, 750G, 1438G, 2706G, 4769G,

7028T, 8860G, 11719A, 14766T, 15326G) with no private mutations and no additional

substitutions that define sub-clades of haplogroup R, suggesting a relationship to the mtDNA

ancestral to present-day haplogroup R. The mitochondrial genome of the specimen BK-1653

belongs to haplogroup U8, commonly found in other Upper Palaeolithic humans in Europe,
and shows the smallest number of differences to the mtDNA genome of Kostenki 14.

[Снимка: 41586_2020_2259_Tab2_ESM.jpg]

[Снимка: 41586_2020_2259_Fig11_ESM.jpg?as=webp]
МтДнк: Т2
 
Reply
#2
(05-12-2020, 04:01 AM)genefan Писа:
Излчзла е нова статия в Нейчър, която доказва с радиовъглероден анализ, че костите на ранен Хомо сапиенс от пещерата Бачо Киро са на до 46000 години. Това са най-ранните анализирани останки в Европа. Направен е и ДНК анализ, но само на мтДНК. Повечето ранни останки нямат съвременен аналог, но са причислени към парагрупи M,N и R. Един по-късен образец отпреди  30х.г. е U8, намиран и в други палеолитни останки. Интересното е, че някои от тези хаплогрупи се родеят с кости намерени в Сибир и пр. а не съвременни европейци. Значи, те са някакви измрели клони, на който ние не сме наследници. Така че автохтонизъм от палеолита у нас няма как да се докаже. 

Initial Upper Palaeolithic Homo sapiens from Bacho Kiro Cave, Bulgaria
Jean-Jacques Hublin, Nikolay Sirakov, Vera Aldeias, Shara Bailey, Edouard Bard, Vincent Delvigne, Elena Endarova, Yoann Fagault, Helen Fewlass, Mateja Hajdinjak, Bernd Kromer, Ivaylo Krumov, João Marreiros, Naomi L. Martisius, Lindsey Paskulin, Virginie Sinet-Mathiot, Matthias Meyer, Svante Pääbo, Vasil Popov, Zeljko Rezek, Svoboda Sirakova, Matthew M. Skinner, Geoff M. Smith, Rosen Spasov, Sahra Talamo, Thibaut Tuna, Lukas Wacker, Frido Welker, Arndt Wilcke, Nikolay Zahariev, Shannon P. McPherron & Tsenka Tsanova

Abstract
The Middle to Upper Palaeolithic transition in Europe witnessed the replacement and partial absorption of local Neanderthal populations by Homo sapiens populations of African origin. However, this process probably varied across regions and its details remain largely unknown. In particular, the duration of chronological overlap between the two groups is much debated, as are the implications of this overlap for the nature of the biological and cultural interactions between Neanderthals and H. sapiens. Here we report the discovery and direct dating of human remains found in association with Initial Upper Palaeolithic artefacts, from excavations at Bacho Kiro Cave (Bulgaria). Morphological analysis of a tooth and mitochondrial DNA from several hominin bone fragments, identified through proteomic screening, assign these finds to H. sapiens and link the expansion of Initial Upper Palaeolithic technologies with the spread of H. sapiens into the mid-latitudes of Eurasia before 45 thousand years ago. The excavations yielded a wealth of bone artefacts, including pendants manufactured from cave bear teeth that are reminiscent of those later produced by the last Neanderthals of western Europe. These finds are consistent with models based on the arrival of multiple waves of H. sapiens into Europe coming into contact with declining Neanderthal populations.


A 14C chronology for the Middle to Upper Palaeolithic transition at Bacho Kiro Cave, Bulgaria
Helen Fewlass, Sahra Talamo, Lukas Wacker, Bernd Kromer, Thibaut Tuna, Yoann Fagault, Edouard Bard, Shannon P. McPherron, Vera Aldeias, Raquel Maria, Naomi L. Martisius, Lindsay Paskulin, Zeljko Rezek, Virginie Sinet-Mathiot, Svoboda Sirakova, Geoffrey M. Smith, Rosen Spasov, Frido Welker, Nikolay Sirakov, Tsenka Tsanova & Jean-Jacques Hublin

Abstract
The stratigraphy at Bacho Kiro Cave, Bulgaria, spans the Middle to Upper Palaeolithic transition, including an Initial Upper Palaeolithic (IUP) assemblage argued to represent the earliest arrival of Upper Palaeolithic Homo sapiens in Europe. We applied the latest techniques in 14C dating to an extensive dataset of newly excavated animal and human bones to produce a robust, high-precision radiocarbon chronology for the site. At the base of the stratigraphy, the Middle Palaeolithic (MP) occupation dates to >51,000 yr BP. A chronological gap of over 3,000 years separates the MP occupation from the occupation of the cave by H. sapiens, which extends to 34,000 cal BP. The extensive IUP assemblage, now associated with directly dated H. sapiens fossils at this site, securely dates to 45,820–43,650 cal BP (95.4% probability), probably beginning from 46,940 cal BP 



Статията е платена, но тези фигури са от допълнителната информация.

The reconstructed mtDNAs of Bacho Kiro Cave specimens were aligned to 54 present-day

humans, 12 ancient H. sapiens (SI Tab. 9), 22 Neanderthals, four Denisovans, one Sima de los

Huesos individual and a chimpanzee to determine to which hominin group they belong. All of the

six Bacho Kiro Cave mitochondrial genomes fall within the variation of H. sapiens. The

haplogroups of the reconstructed mtDNAs were identified using HaploGrep and the Phylotree

database (build 17). Bacho Kiro Cave molar (F6-620) and specimen AA7-738 carry the

substitutions that define the M haplogroup with 0.98 posterior support (73G, 263G, 489C, 750G,

1438G, 2706G, 4769G, 7028T, 8701G, 8860G, 9540C, 10398G, 10400T, 10873C, 11719A,

12705T, 14766T, 14783C, 15043A, 15301A, 15326G, 16223T), along with two substitutions

(4730T and 5315G) not seen in any present-day human population. The specimens BB7-240 and

CC7-335 carry the substitutions characteristic of the N haplogroup (73G, 263G, 750G, 1438G,

2706G, 4769G, 7028T, 8860G, 9456G, 11719A, 12705T, 14766T, 15326G, 16223T) with 0.93 and

0.92 posterior support, respectively. Both of them share two mutations (4113A, 8155A) not

detected in any present-day human population along with one specific mutation for each of them

(194T in BB7-240 and 14790G in CC7-335) and fall basal to the other individuals of the

macrohaplogroup N, with the smallest number of differences to Oase1. Specimen CC7-2289

carries the substitutions defining the R haplogroup (73G, 263G, 750G, 1438G, 2706G, 4769G,

7028T, 8860G, 11719A, 14766T, 15326G) with no private mutations and no additional

substitutions that define sub-clades of haplogroup R, suggesting a relationship to the mtDNA

ancestral to present-day haplogroup R. The mitochondrial genome of the specimen BK-1653

belongs to haplogroup U8, commonly found in other Upper Palaeolithic humans in Europe,
and shows the smallest number of differences to the mtDNA genome of Kostenki 14.

[Снимка: 41586_2020_2259_Tab2_ESM.jpg]

[Снимка: 41586_2020_2259_Fig11_ESM.jpg?as=webp]
Вижда се, че по-старите разклинения са все от Африка, така че произхода и посоката на миграция към Балканите е ясна. По-татъшната миграция също е ясна, към централна, източна и северна Европа, а след напредване на ледовете от към северозапад принудителната миграция е била на изток към Сибир и след това пръскане из целия незает от ледовете свят, включително до Америка, Австралия и Андаманските острови в Индийския океан. След края на ледниковата епоха презаселването с нови хора е станало от други популации в Анадола, Кавказ, южен Урал. Съвременните българи носим автохтонна жилка от след ледниковото палеолитно население, на Европа, но не и на Балканите, от неолитното население на Европа, но пак не на Балканите, от бронзовото население дошло на Балканите от централна Европа, Анадола и Степите, на желязното южноиндоевропейско население, формирало се от горните три на Балканите, плюс прииждащете от север около балтииско население. Те това ни е автохтонноста до ранно Средновековие, когато пак от север прииждат новодошляците готи, хуни, скити, славяни, авари, маджари, печенеги, кумани, нормански наемници, латински рицари, от юг павликяни от Анадола и Армения, селджукски и османски турци, от запад саски рудари, венецианци и генуезци, черни арапи от Арабия, цигани от Индия и негри от Судан. Остатъци от тоя богат и разнообразен късно балкански генофонд формират генофонда на съвременните българи след двата политически и биопсихосоциални геноцида в средата на 14 век и в края на 18/началото на 19 век.
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#3
Всъщност интригата е, че тези кроманьонци от Бачо Киро нямат потомци не само в България, но и по света. Много клонки от човешкия род са измрели без наследници, защото тогава са живели на изолирани малки групи и е било много лесно да се затрият без следа.
Тези ДНК тестове са правени в института Макс Планк и освен мтДНК се готви и изследване по пълен геном. Мисля, вече се доказа, че румънските находки от Пещера ку Оазе и руските от Костенки са също някакъв тупик. Румънските имаха и някаква много скорошна неандерталска връзка. Такава се спекулира и за нашите от Бачо Киро, засега само по археологични данни. Преди се говореше за горнопалеолитни останки от Хомосапиенс и от пещерата Козарника, но там костите са датирани на 40000г. само непряко по състава на животните, както и не им е правен ДНК тест да се разбере дали не става въпроса за неандерталци.
Така доказано по нашите земи има един много дълъг хиатус между последните останки от Бачо Киро 30000BP и първите неолитчици 7000BC(9000BP). Макар някои да спекулират за някакъв мезолит около Варна, това е само непряко, никакви човешки останки не са открити.
https://www.mpg.de/14778668/0505-evan-01...-in-europe
МтДнк: Т2
 
Reply
#4
(05-12-2020, 11:05 AM)genefan Писа: Всъщност интригата е, че тези кроманьонци от Бачо Киро нямат потомци не само в България, но и по света. Много клонки от човешкия род са измрели без наследници, защото тогава са живели на изолирани малки групи и е било много лесно да се затрият без следа.
Тези ДНК тестове са правени в института Макс Планк и освен мтДНК се готви и изследване по пълен геном. Мисля, вече се доказа, че румънските находки от Пещера ку Оазе и руските от Костенки са също някакъв тупик. Румънските имаха и някаква много скорошна неандерталска връзка. Такава се спекулира и за нашите от Бачо Киро, засега само по археологични данни. Преди се говореше за горнопалеолитни останки от Хомосапиенс и от пещерата Козарника, но там костите са датирани на 40000г. само непряко по състава на животните, както и не им е правен ДНК тест да се разбере дали не става въпроса за неандерталци.
Така доказано по нашите земи има един много дълъг хиатус между последните останки от Бачо Киро 30000BP и първите неолитчици 7000BC(9000BP). Макар някои да спекулират за някакъв мезолит около Варна, това е само непряко, никакви човешки останки не са открити.
https://www.mpg.de/14778668/0505-evan-01...-in-europe
Е, преди да дойдат фермерите има и късни палеолитчици, заселили се след Размразяването.
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#5
Тези след последния Ледников период са мезолитчиците и точно те липсват в България. Всъщност Балканския полуостров не е бил покрит никога с плътен слой лед като Северна Европа и е бил един от "рефюджиите", което роди остарялата теория за палеолитния произход на Динарците.
Даже върха на ледниковия период парадоксално е бил по-благоприятен за ловците-събирачи, защото на юг от ледниците се простирала арктическата тундра, където бродили големи стада едри животни. Те били сравнително лесни за убиване, както в Африканската савана, което насърчило иначе непригодения за студен климат кроманьонец да се разсели на север.
След последното затопляне в Европа, обаче, тя се покрива с гъсти гори, където проследяването на малкото едри животни е било по-трудно. Населението се нагажда за "водна" диета. Ловците-събирачи са съсредоточени около морското крайбрежие, големите реки и езера. Затова в Карелия, която има гъста мрежа от постледникови езера, например, са открити много повече мезолитни останки, отколкото на Балканите, които имат много по-мек климат. Съответно мезолитни останки са открити само в Гърция и по течението на Дунав, главно Железни врата, защото при праговете, които са съществували тогава, по-лесно се ловили едрите моруни и есетри.
Скоро се доказа, че когато даже ловците събирачи и неолитчиците са живеели един до друг, ловците са разчитали много повече на риболов, а неолитчиците на земеделски култури, което при ловците води до натрупване на "стар" радиовъглерод и води до грешки в датиранията. Нашите халколитчици от Варненския некропол са яли почти само зърнени култури и домашни животни, а не риба, макар да са живели на брега на морето, докато даже при викингите от Северна Европа се доказа, че някои са консумирали главно риба и други морски продукти.
МтДнк: Т2
 
Reply
#6
Мислех, че това е някаква журналистическа спукулация, но явно не е.
 
Reply
#7
Да, изследването в една от най-реномираните лаборатории Макс Планк в Лайпциг и съответно публикацията в Нейчър. Всъщност са 2 публикации, втората е специализирана върху датировката на костите.
МтДнк: Т2
 
Reply
  


Към форум: