• ¡Welcome to Square Theme!
  • This news are in header template.
  • Please ignore this message.
Здравейте гост! Вход Регистрация


Рейтинг:
  • 14 Гласа - 2.5 Средно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Запърток се развихря
#11
В този постинг е изкопал старото изследване на Стивън Бърд, направено само по STR маркери. Оттогава има ново голямо развитие на V13 по SNP маркери и даже самия той признава, че трудът му е поостарял. Дилов, ти ли му отговаряш там на коментарите, исках и аз да се намеся да питам дали се е тествал, като толков се пъне да разбира от генетика. Както знаем, той гордо отказал, защото и и така знаел произхода си. Като е направил списък на научни статии, изглежда не е в течение най-важната, за старите Балкански кости. Затова нямаще да пише за V13 и J2 през Бронза и автохтонност оттогава на Балканите.
МтДнк: Т2
 
Reply
#12
(03-31-2018, 01:56 AM)genefan Писа: В този постинг е изкопал старото изследване на Стивън Бърд, направено само по STR маркери. Оттогава  има ново голямо развитие на V13 по SNP маркери и даже самия той признава, че трудът му е поостарял. Дилов, ти ли му отговаряш там на коментарите, исках и аз да се намеся да питам дали се е тествал, като толков се пъне да разбира от генетика. Както знаем, той гордо отказал, защото и и така знаел произхода си. Като е направил списък на научни статии, изглежда не е в течение най-важната, за старите Балкански кости. Затова нямаще да пише за V13 и J2 през Бронза и автохтонност оттогава на Балканите.

Е кой може да е с такъв ник и хаплогрупа, много добре му отговаряш Докторе браво, ама дали нещо е разбрал?

Фенке, да той е дето си знае , хора ,които не са се тествали няма,какво да обсъждат според мен, дори и с 200 лева може да се сетва на У12, че и по-евтино а после за 5-6 години ще се тества на макс, не струва милиони , те просто не щат ,за да не паднат пясъчните им замъци , така да се каже  Wink
EU-100
J-CTS6061
H2a2a1
 
Reply
#13
Теорията на Павел Серафимов (Спароток) за родство между българите и Fir Bolg, която е четвъртата раса, заселила Ирландия, позоваща се на LEBOR GABALA ERENN (ирландска книга на нашествията): http://sparotok.blogspot.com/2018/11/blog-post_18.html
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407
http://sparotok.blog.bg/politika/2012/03...ite.923313
http://sparotok.blogspot.com/2014/02/blog-post_18.html
http://sparotok.blogspot.com/2013/12/blog-post_28.html
http://sparotok.blogspot.com/2014/04/tut...lgens.html
http://sparotok.blogspot.com/2017/06/blog-post.html
http://www.pamettanabulgarite.com/page/4...age:428956
http://nkf.blog.bg/politika/2009/08/24/i...ime.384996
https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/

Според мене теорията е доста солидна и изважда на бял свят скрити извори. По същество - След години робуване на гърците, Фир Болг от Тракия откраднали гръцки кораби и акустирали в Ирландия. Това става по времето на Кир Първи и Кир Втори персийски (7 век п.н.е.). На Фир Болг преходните три раси в Ирландия са – Немед, Партолон и Кессаир, твърди се че като се заселили в Ирландия, тя била обезлюдена от 200 години.  Има 34 записани владатели на Фир Болг в ирландската книга на нашествията. Тяхното управление в Ирландия продължава сaмо 37 години, а пък петата раса в Иралндия - Туата Де Даннан постепенно изтласкват на запад Фир Болг. За битката между Фир Болг и Туата Де Даннан вижте http://www.bghistory.info/битката-на-фир...а-де-данн/ Хиполит свидетелства, че учението на гетския Залмоксис е станало основа на друидизма. Гайдите също са въведени от Фир Болг. https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/

Обръща се и внимание на появяването, на името, което ние българите носиме. Всъщност на карта от 4 век на Св. Йероним е отбелязан надписа Mesia hec et Vulgaria „Мизия също и България“ между Сирмиум(Сърбия) и Константинопол (Турция), https://sites.google.com/site/proishodan...c-vulgaria А пък присъствието на българите през 4 век на балканите се потвърждава от няколко византийски автора. http://sparotok.blogspot.com/2018/11/blog-post_18.html Според Д. Хоматиан край Мизийския Олимп (този до Фригия) са живели българи още от най-дълбока древност, но са били прогонени на север от  Александър Велики. Михаил Сирийски и книгата «Зографска история» казват, че в дълбока древност са съществували двама славни пълководци - Брем и Болг, като Болг е дал името на българите, явно става дума за историческите личности Брен и Болгий, които идват от Галия http://sparotok.blogspot.com/2014/02/blog-post_18.html https://bg.wikipedia.org/wiki/Болгий  Според еросхимонах Спиридон Габровски (1792 г.) братята Брем и Болг са синове на Колед, а Колед е най- почитания и обожествения образ от българския фолклор, от него произлиза името Коледа, но и християнството въпреки усилията не е могло да изкорени езическия култ към Колед от българските традиции и песни, ето какво пише монаха: '' И роди два сина: името на първия бе Болг или Бог; и когато се роди първият му син Болг, заповяда на народа си по цялата негова земя да тържествува, сиреч да празнува в месец декември, 24 ден - да ядат и да пият и да пеят песни. Болг беше брат Бремов и завоюва Тракия, Македония, Далмация, даже до Бяло море и до Рим. И той беше подобен на своя баща - голям мъчител; заповяда на народа да се нарича на негово име болгари, и от това време иллирийците се наричат болгари, а не както някои мислят, че от река Волга иде името болгари ''  http://samoistina.com/3/brembolg.htm https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/ Колед е кимериец, според Раковски "НАРОДНИ БЪЛГАРСКИ ПОВЕСТВУВАТЕЛНИ ПАМЕТНИЦИ, ПОТВЪРДЕЮЩИ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ ДРЕВЛЕ НОСИЛИ И ИМЕТО КИМБРИ ИЛИ КИМЕРИИ И ЧЕ БРЕМ И БОЛГ БИЛИ БЪЛГАРСКИ ЦАРЕ". Интересно е и идеята за Брем - митологичен прародител на Словаци и Чехи, простиращ своето царство от Померания и Балтииско море  до Брандербургските земи.  Етнонима българи съществувал още векове преди Христа, един древен владетел на Илирите, които при него(според "Зографска История")се нарекли "болгаре'' . https://www.erepublik.com/en/article/2514337 Аз вярвам, че името българи не идва от траките, а от племето със същото име българи; а пък дали прабългарите са били част от изчезналото или измислено наименувание траки или илири е отделен въпрос.

Прочетох четвъртата книга на ирландксата книга на нашествията LEBOR GABALA ERENN, която е за Фир Болг. Това е линк към книгата: https://archive.org/details/leborgablare04macauoft И всичко, което цитира Серафимов е вярно, единственото несъответсвие, между статията на Серафимов и ирландската книга, което открих е, че Серафимов пише - ''В Ирландската Книга на Нашествията, се твърди, че болгите са дошли от Тракия по времето на Кир Велики – VI век пр. Христа'', а в ирландската книга на нашествията не се казва, че Фир Болг произлизат от Тракия, обаче наистина се казва че идват от времето на Кир Веллики. Все пак в книгата се споменава нещо подобно на Тракия, казва се в ирландкста книга че идват поробени от гърците, тоест пак става въпрос за същия район, ето откъде се казва, че Фир Болг са дошли в ирландската книга: „From the lands of the Greeks they came, fleeing from the impost which the Greeks had laid upon them“. Казва се, че Фир Болг произхождат от Дела, син на ноевия Лот, и същевременно са роднини с предходни раси в Ирландия – Фоморианите и Партолоните, тоест и те може да имат нещо общо с Българите. "The parentage of the people with whom it is concerned, Dela son of Lot, links them immediately with the Fomorians. The other two "Fir Bolg" leaders, Slanga and Rudraige, are borrowed straight out of the Partholonian cycle." В ирландската книга се казва, че Фир Болг откраднали корабите от поробилите ги гърци точно както поробените мойсееви евреи октраднали кораби от египтяните. В иралндската книга се казва, че управлението им е било 37 години „For they are all called Fir Bolg, and thirty-seven years was the length of their lordship over Ireland.“ Битките между Фир Болг и данаанците в Ирландия са били оспорвани и Фир Болг накрая са изтласкани от данаанците в източната част на острова „Yet the Tuatha De Danann suffered great loss in the battle, and they left the king on the field, with his arm cut from him. So the Fir Bolg fell in that battle all but a few, and they went out of Ireland in flight from the Tuatha De Danann : and landed in Ara, and He, and Rachra, [and Britain], and other islands besides; [and it was they who led the Fomoraig thereafter to the second battle of Magh Tuired.] And they were in those islands till the time of the Provincials over Ireland, till the Cruithne drove them out. Then they came to Cairpre Nia Fer and gave them lands… Oengus son of Umor was king over them in the east“ В ирландската книга се казва че, че Фир Болг не са от галски(т.нар. келтски) произход: „Fir Bolg. And of their seed are the three communities who are in Ireland not of Goidelic stock;“  В ирландската книга се казва, че Фир Болг са дошли в Ирландия по времето на персийския Кир втори, син на Дарий „It was in the end of the lordship of the Chaldeans that the Fir Bolg came into Ireland. BALLASTAR was their last prince; it is to him that there appeared the fist without a wrist, a-writing : and what it wrote was MANE, THECEL, and PHABES, "number" and "weight" and "division." Against him did Cyrus son of Darius capture Babylon, and he slew Ballastar… CAMBYSES son of Cyrus thereafter. Eight years, till his own magicians slew him : Eochaid son of Ere was in the kingship of Ireland at that time. Those are the thirty-seven years that the Fir Bolg were in Ireland—from the first year of the reign of Cyrus son of Darius to the seventh year of Cambyses son of Cyrus. In his eighth year the Tuatha De Danann came into Ireland,“ По времето на Еокху, крал на Фир Болг, се казва, че неправдата била изтикана от Ирландия, а въвеждането на закони и справедливост в Ирландия също се приписва на Фир Болг „By him was falsehood expelled from Ireland. By him was the law of justice established first in Ireland.“ За враговете на четвъртата раса Фир Болг се казва следното - в ирландската книга пише, че третата раса Немед произлиза от грък в Скития, а другия им враг - следващата пета раса Туата Де Дананн също не са от галски произход и явно пак са гърци. Според книгата Фир Болг имат роднинска връзка с първите две раси в Ирландия - Партломианци и Форомианци

Най-важен, но не единствен елемент в теорията за родството Фир Болг е антропонимията! Ако не обсъждаме нечии абсолютистки теории, ами само съвпаденията между Lebor Gabala Erenn «Иралндската книга на нашествията» и «Именник на българските владетели», какво ви е мнението относно имената на владетелите на фир-болгите и прабългарите? Става въпрос за следните съвпадения: 1. Umor, крал на Фир Болг(в сравнение с Умор, владетел на България през 766 г. от именника) синовете му са много, сред които Aengus mac Umor и други. https://en.wikipedia.org/wiki/Aonghus_mac_Úmhór
2. Gosten, крал на Фир Болг (в сравнение с Гостун, прабългарски владетел от именника)
3.  Първия крал на Фир Болг в Ирландия се казва mac Dela (в сравнение с фамилията на владетела на България - Делян), в Ирландия с пет хиляди човека, а фамилията му mac Dela означава наследник на Dela, определен като син на Лот, син на Ной https://en.wikipedia.org/wiki/Sláine_mac_Dela
Приликата случайна ли е в испанската река Ебро и тракийската Еброс или планинските имена Пирин и Пиринеи, ме е учудвало. Докато в Ирландия Фир Болг са оставили омонимни с българските лични имена като Умор, Дела и Гостен,  то в Галия количеството е значително: Авор (Явор), Аспериус, Балан, Балио, Бато, Белена, Белено, Бодило, Бойо, Бойкус, Боисил, Борилус, Борисус, Венда, Весулус, Ветер, Гарус, Гетиус, Дейка, Дейко, Девана, Елениус, Каран, Кобер, Корсиус, Котус, Лад, Любена, Любия, Любиамус, Каменус, Медикус, Медула, Медуна, Место, Миро, Персинус, Рума, Румо, Тате, Тато, Татуло, Токетус, Траюс, Ярила, Яровидус. Най-интересното е, че галските лични имена Аспериус, Борисус, Борилус, Токетус, Кобер, Корсиус, Курмисиус и Персинус отговарят прекрасно на старобългарските Аспарух, Борис, Борил, Токту, Кубер, Корсис, Кормисош и Персиян

Това за прабъгарите в Ирландия «Фир Болг», според мене, е най-смисленото нещо, излизало до момента за произхода на нашата нация. Някога обсъждажме, че Серафимов се изхвърля неподготвен във всяка нова статия с някакви смешни теории за генетиката. И бяхме у правото си, там той си беше в грешка. Не си взима забележка и не иска да се задълбочи много в генетиката, а неговата област, в която е маниакално начетен си е историята. Според мене е много добър в историята. Обикаля библиотеки по Холандия, превежда от холандски и т.н., за да за сефте да изкара на български език важни исторически извори. Не бил професионален историк, но повечето неща се научават извън университетите, а не само каквото е скрито, покрито. Докато, относно генетиката Серафимов си е все още демагог, относоно историята университетите са по-големите демагози от него. Не съм съгласен с авотхонистката генетична и езиковедска теория на Серафимов. Все пак, с ръка на сърцето - до момента Серафимов е автора, от който чета най-смислена история. Серафимов е историка, който най-много уважавам! Евала на Серафимов, че изкара на бял свят тия извори! Въпреки всичко, теориите на банските конвенционалисти или на още по-стари авторитети са напълно сринати и недозуеми, допусках че има нещо малко вярно в тях, но май се оказаха изцяло скалъпени и изфабрикувани. Историята на Фир Болг е много интересна, но някакси прикрита от цялата демагогия и сега не съм се впрегнал да доказвам някоя теория, а поне да си подреда лъжите на банските гении за българската история. Излиза, че е било пълно заблуждение да се твърди, че българите са афганистанци или монголи, ирландските предания представят Атила не само като от същият род с болгите, но и роднина на ирландците, които като цяло не са монголоиди.

Говори се, че мъжките линии в Ирландия са продукт на древен геноцид. https://www.irishtimes.com/news/science/...-1.1426197 Очевидно, 80% е само R1b-L21 и останалото е само I, R1b и R1а значи, че мъжките линии на балкански раси в Ирландия, предхождащи галите са по-скоро отпаднали. Но, както винаги мъжките линии асимилират женските на предходното население, това е и при скандинавците и в цяла Европа фермерките са минимум една трета от генофонда. Така че ирландците са ни един вид волгски българи, май по-точно болгски българки. Не само че те не го знаят, а и ние сега го разбираме, поне аз. Според ирландската книга на нашествията по времето на 4тата раса Фир Болг не е имало гали в Ирландия, защото 3тата раса - Немедийци, за които изрично се казва че не са от галски произход, били изклали до крак 2та раса – Фоморианите, включително и техния вожд Конан Варварина, който пък е киммериец, тоест трако-киммериец. https://en.wikipedia.org/wiki/Conand_(mythology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmeria_(Conan)
https://en.wikipedia.org/wiki/Conan_the_Barbarian Нещата се оплитат още повече – а пък според древната ДНК, с която разполагаме, излиза, че в северозападна Ирландия още преди троянската война откритите хаплогрупи за сега са само L21 (R1b1a2a1a2c):
Rathlin1 2026–1885 BC Early Bronze Age 60.74 10.50 Male U5a1b1e R1b1a2a1a2c1g
Rathlin2 2024–1741 BC Early Bronze Age 38.15 1.49 Male U5b2a2 R1b1a2a1a2c1
Rathlin3 1736–1534 BC Early Bronze Age 61.42 0.75 Male J2b1a R1b1a2a1a2c
 
Reply
#14
(01-04-2019, 02:29 AM)Nego Писа: Теорията на Павел Серафимов (Спароток) за родство между българите и Fir Bolg, която е четвъртата раса, заселила Ирландия, позоваща се на LEBOR GABALA ERENN (ирландска книга на нашествията): http://sparotok.blogspot.com/2018/11/blog-post_18.html
http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407
http://sparotok.blog.bg/politika/2012/03...ite.923313
http://sparotok.blogspot.com/2014/02/blog-post_18.html
http://sparotok.blogspot.com/2013/12/blog-post_28.html
http://sparotok.blogspot.com/2014/04/tut...lgens.html
http://sparotok.blogspot.com/2017/06/blog-post.html
http://www.pamettanabulgarite.com/page/4...age:428956
http://nkf.blog.bg/politika/2009/08/24/i...ime.384996
https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/

Според мене теорията е доста солидна и изважда на бял свят скрити извори. По същество - След години робуване на гърците, Фир Болг от Тракия откраднали гръцки кораби и акустирали в Ирландия. Това става по времето на Кир Първи и Кир Втори персийски (7 век п.н.е.). На Фир Болг преходните три раси в Ирландия са – Немед, Партолон и Кессаир, твърди се че като се заселили в Ирландия, тя била обезлюдена от 200 години.  Има 34 записани владатели на Фир Болг в ирландската книга на нашествията. Тяхното управление в Ирландия продължава сaмо 37 години, а пък петата раса в Иралндия - Туата Де Даннан постепенно изтласкват на запад Фир Болг. За битката между Фир Болг и Туата Де Даннан вижте http://www.bghistory.info/битката-на-фир...а-де-данн/ Хиполит свидетелства, че учението на гетския Залмоксис е станало основа на друидизма. Гайдите също са въведени от Фир Болг. https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/

Обръща се и внимание на появяването, на името, което ние българите носиме. Всъщност на карта от 4 век на Св. Йероним е отбелязан надписа Mesia hec et Vulgaria „Мизия също и България“ между Сирмиум(Сърбия) и Константинопол (Турция), https://sites.google.com/site/proishodan...c-vulgaria А пък присъствието на българите през 4 век на балканите се потвърждава от няколко византийски автора. http://sparotok.blogspot.com/2018/11/blog-post_18.html Според Д. Хоматиан край Мизийския Олимп (този до Фригия) са живели българи още от най-дълбока древност, но са били прогонени на север от  Александър Велики. Михаил Сирийски и книгата «Зографска история» казват, че в дълбока древност са съществували двама славни пълководци - Брем и Болг, като Болг е дал името на българите, явно става дума за историческите личности Брен и Болгий, които идват от Галия http://sparotok.blogspot.com/2014/02/blog-post_18.html https://bg.wikipedia.org/wiki/Болгий  Според еросхимонах Спиридон Габровски (1792 г.) братята Брем и Болг са синове на Колед, а Колед е най- почитания и обожествения образ от българския фолклор, от него произлиза името Коледа, но и християнството въпреки усилията не е могло да изкорени езическия култ към Колед от българските традиции и песни, ето какво пише монаха: '' И роди два сина: името на първия бе Болг или Бог; и когато се роди първият му син Болг, заповяда на народа си по цялата негова земя да тържествува, сиреч да празнува в месец декември, 24 ден - да ядат и да пият и да пеят песни. Болг беше брат Бремов и завоюва Тракия, Македония, Далмация, даже до Бяло море и до Рим. И той беше подобен на своя баща - голям мъчител; заповяда на народа да се нарича на негово име болгари, и от това време иллирийците се наричат болгари, а не както някои мислят, че от река Волга иде името болгари ''  http://samoistina.com/3/brembolg.htm https://ezoterikabg.net/2018/09/22/irlan...-fir-bolg/ Колед е кимериец, според Раковски "НАРОДНИ БЪЛГАРСКИ ПОВЕСТВУВАТЕЛНИ ПАМЕТНИЦИ, ПОТВЪРДЕЮЩИ, ЧЕ БЪЛГАРИТЕ ДРЕВЛЕ НОСИЛИ И ИМЕТО КИМБРИ ИЛИ КИМЕРИИ И ЧЕ БРЕМ И БОЛГ БИЛИ БЪЛГАРСКИ ЦАРЕ". Интересно е и идеята за Брем - митологичен прародител на Словаци и Чехи, простиращ своето царство от Померания и Балтииско море  до Брандербургските земи.  Етнонима българи съществувал още векове преди Христа, един древен владетел на Илирите, които при него(според "Зографска История")се нарекли "болгаре'' . https://www.erepublik.com/en/article/2514337 Аз вярвам, че името българи не идва от траките, а от племето със същото име българи; а пък дали прабългарите са били част от изчезналото или измислено наименувание траки или илири е отделен въпрос.

Прочетох четвъртата книга на ирландксата книга на нашествията LEBOR GABALA ERENN, която е за Фир Болг. Това е линк към книгата: https://archive.org/details/leborgablare04macauoft И всичко, което цитира Серафимов е вярно, единственото несъответсвие, между статията на Серафимов и ирландската книга, което открих е, че Серафимов пише - ''В Ирландската Книга на Нашествията, се твърди, че болгите са дошли от Тракия по времето на Кир Велики – VI век пр. Христа'', а в ирландската книга на нашествията не се казва, че Фир Болг произлизат от Тракия, обаче наистина се казва че идват от времето на Кир Веллики. Все пак в книгата се споменава нещо подобно на Тракия, казва се в ирландкста книга че идват поробени от гърците, тоест пак става въпрос за същия район, ето откъде се казва, че Фир Болг са дошли в ирландската книга: „From the lands of the Greeks they came, fleeing from the impost which the Greeks had laid upon them“. Казва се, че Фир Болг произхождат от Дела, син на ноевия Лот, и същевременно са роднини с предходни раси в Ирландия – Фоморианите и Партолоните, тоест и те може да имат нещо общо с Българите. "The parentage of the people with whom it is concerned, Dela son of Lot, links them immediately with the Fomorians. The other two "Fir Bolg" leaders, Slanga and Rudraige, are borrowed straight out of the Partholonian cycle." В ирландската книга се казва, че Фир Болг откраднали корабите от поробилите ги гърци точно както поробените мойсееви евреи октраднали кораби от египтяните. В иралндската книга се казва, че управлението им е било 37 години „For they are all called Fir Bolg, and thirty-seven years was the length of their lordship over Ireland.“ Битките между Фир Болг и данаанците в Ирландия са били оспорвани и Фир Болг накрая са изтласкани от данаанците в източната част на острова „Yet the Tuatha De Danann suffered great loss in the battle, and they left the king on the field, with his arm cut from him. So the Fir Bolg fell in that battle all but a few, and they went out of Ireland in flight from the Tuatha De Danann : and landed in Ara, and He, and Rachra, [and Britain], and other islands besides; [and it was they who led the Fomoraig thereafter to the second battle of Magh Tuired.] And they were in those islands till the time of the Provincials over Ireland, till the Cruithne drove them out. Then they came to Cairpre Nia Fer and gave them lands… Oengus son of Umor was king over them in the east“ В ирландската книга се казва че, че Фир Болг не са от галски(т.нар. келтски) произход: „Fir Bolg. And of their seed are the three communities who are in Ireland not of Goidelic stock;“  В ирландската книга се казва, че Фир Болг са дошли в Ирландия по времето на персийския Кир втори, син на Дарий „It was in the end of the lordship of the Chaldeans that the Fir Bolg came into Ireland. BALLASTAR was their last prince; it is to him that there appeared the fist without a wrist, a-writing : and what it wrote was MANE, THECEL, and PHABES, "number" and "weight" and "division." Against him did Cyrus son of Darius capture Babylon, and he slew Ballastar… CAMBYSES son of Cyrus thereafter. Eight years, till his own magicians slew him : Eochaid son of Ere was in the kingship of Ireland at that time. Those are the thirty-seven years that the Fir Bolg were in Ireland—from the first year of the reign of Cyrus son of Darius to the seventh year of Cambyses son of Cyrus. In his eighth year the Tuatha De Danann came into Ireland,“ По времето на Еокху, крал на Фир Болг, се казва, че неправдата била изтикана от Ирландия, а въвеждането на закони и справедливост в Ирландия също се приписва на Фир Болг „By him was falsehood expelled from Ireland. By him was the law of justice established first in Ireland.“ За враговете на четвъртата раса Фир Болг се казва следното - в ирландската книга пише, че третата раса Немед произлиза от грък в Скития, а другия им враг - следващата пета раса Туата Де Дананн също не са от галски произход и явно пак са гърци. Според книгата Фир Болг имат роднинска връзка с първите две раси в Ирландия - Партломианци и Форомианци

Най-важен, но не единствен елемент в теорията за родството Фир Болг е антропонимията! Ако не обсъждаме нечии абсолютистки теории, ами само съвпаденията между Lebor Gabala Erenn «Иралндската книга на нашествията» и «Именник на българските владетели», какво ви е мнението относно имената на владетелите на фир-болгите и прабългарите? Става въпрос за следните съвпадения: 1. Umor, крал на Фир Болг(в сравнение с Умор, владетел на България през 766 г. от именника) синовете му са много, сред които Aengus mac Umor и други. https://en.wikipedia.org/wiki/Aonghus_mac_Úmhór
2. Gosten, крал на Фир Болг (в сравнение с Гостун, прабългарски владетел от именника)
3.  Първия крал на Фир Болг в Ирландия се казва mac Dela (в сравнение с фамилията на владетела на България - Делян), в Ирландия с пет хиляди човека, а фамилията му mac Dela означава наследник на Dela, определен като син на Лот, син на Ной https://en.wikipedia.org/wiki/Sláine_mac_Dela
Приликата случайна ли е в испанската река Ебро и тракийската Еброс или планинските имена Пирин и Пиринеи, ме е учудвало. Докато в Ирландия Фир Болг са оставили омонимни с българските лични имена като Умор, Дела и Гостен,  то в Галия количеството е значително: Авор (Явор), Аспериус, Балан, Балио, Бато, Белена, Белено, Бодило, Бойо, Бойкус, Боисил, Борилус, Борисус, Венда, Весулус, Ветер, Гарус, Гетиус, Дейка, Дейко, Девана, Елениус, Каран, Кобер, Корсиус, Котус, Лад, Любена, Любия, Любиамус, Каменус, Медикус, Медула, Медуна, Место, Миро, Персинус, Рума, Румо, Тате, Тато, Татуло, Токетус, Траюс, Ярила, Яровидус. Най-интересното е, че галските лични имена Аспериус, Борисус, Борилус, Токетус, Кобер, Корсиус, Курмисиус и Персинус отговарят прекрасно на старобългарските Аспарух, Борис, Борил, Токту, Кубер, Корсис, Кормисош и Персиян

Това за прабъгарите в Ирландия «Фир Болг», според мене, е най-смисленото нещо, излизало до момента за произхода на нашата нация. Някога обсъждажме, че Серафимов се изхвърля неподготвен във всяка нова статия с някакви смешни теории за генетиката. И бяхме у правото си, там той си беше в грешка. Не си взима забележка и не иска да се задълбочи много в генетиката, а неговата област, в която е маниакално начетен си е историята. Според мене е много добър в историята. Обикаля библиотеки по Холандия, превежда от холандски и т.н., за да за сефте да изкара на български език важни исторически извори. Не бил професионален историк, но повечето неща се научават извън университетите, а не само каквото е скрито, покрито. Докато, относно генетиката Серафимов си е все още демагог, относоно историята университетите са по-големите демагози от него. Не съм съгласен с авотхонистката генетична и езиковедска теория на Серафимов. Все пак, с ръка на сърцето - до момента Серафимов е автора, от който чета най-смислена история. Серафимов е историка, който най-много уважавам! Евала на Серафимов, че изкара на бял свят тия извори! Въпреки всичко, теориите на банските конвенционалисти или на още по-стари авторитети са напълно сринати и недозуеми, допусках че има нещо малко вярно в тях, но май се оказаха изцяло скалъпени и изфабрикувани. Историята на Фир Болг е много интересна, но някакси прикрита от цялата демагогия и сега не съм се впрегнал да доказвам някоя теория, а поне да си подреда лъжите на банските гении за българската история. Излиза, че е било пълно заблуждение да се твърди, че българите са афганистанци или монголи, ирландските предания представят Атила не само като от същият род с болгите, но и роднина на ирландците, които като цяло не са монголоиди.

Говори се, че мъжките линии в Ирландия са продукт на древен геноцид. https://www.irishtimes.com/news/science/...-1.1426197 Очевидно, 80% е само R1b-L21 и останалото е само I, R1b и R1а значи, че мъжките линии на балкански раси в Ирландия, предхождащи галите са по-скоро отпаднали. Но, както винаги мъжките линии асимилират женските на предходното население, това е и при скандинавците и в цяла Европа фермерките са минимум една трета от генофонда. Така че ирландците са ни един вид волгски българи, май по-точно болгски българки. Не само че те не го знаят, а и ние сега го разбираме, поне аз. Според ирландската книга на нашествията по времето на 4тата раса Фир Болг не е имало гали в Ирландия, защото 3тата раса - Немедийци, за които изрично се казва че не са от галски произход, били изклали до крак 2та раса – Фоморианите, включително и техния вожд Конан Варварина, който пък е киммериец, тоест трако-киммериец. https://en.wikipedia.org/wiki/Conand_(mythology)
https://en.wikipedia.org/wiki/Cimmeria_(Conan)
https://en.wikipedia.org/wiki/Conan_the_Barbarian Нещата се оплитат още повече – а пък според древната ДНК, с която разполагаме, излиза, че в северозападна Ирландия още преди троянската война откритите хаплогрупи за сега са само L21 (R1b1a2a1a2c):
Rathlin1 2026–1885 BC Early Bronze Age 60.74 10.50 Male U5a1b1e R1b1a2a1a2c1g
Rathlin2 2024–1741 BC Early Bronze Age 38.15 1.49 Male U5b2a2 R1b1a2a1a2c1
Rathlin3 1736–1534 BC Early Bronze Age 61.42 0.75 Male J2b1a R1b1a2a1a2c
Фентъзи, без всякакви археологични и генетични доказателства. Има достатъчно генетични изследвания на Британските острови, задълбочи се върху тях, а не върху измишльотините на Серафимов и такива като него. Ако нещо ме дразни, то това са спекулациите с популационната генетика. Разни двойкари по история си отмъщават на даскалите си от прогимназията, че са им писали двойки и измислят алтернативна история.
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#15
Няма много генетични изследвания на Британските острови за древна ДНК, специално за Ирландия има само 3те У ДНК проби, които постнах. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/anc....000/2.000 А ония даскали са си само даскали. Много е интересно това, което излезе за Fir Bolg. За генетични доказателства вярно няма. Знам, че има ирландци R1а-L1029, но това е дошло с викингите. Откъм архрологични доказателства, Спароток е извадил някакви, пренесени източноевропейски сечива през бронза и желязото в Ирландия http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407

Теоерията за Фир Болг всъщност не е автохтонистка, даже и Спароток го признава. Помпоний Мела през 1ви век поставя скитските народи белги (Свеотописание- III.5.36) в Скития, а няколко века по-късно Йордан през 6ти век определя района като български. Накуп с другите свидетелства е ясно, че племето, чието име носиме идва от Скития. Според средновековни писания пък Александър Македонски изгонил болгите от Мала Азия. Според някои даксали пък идва от Памир и Сибир, никой древен автор обаче не потвърждава това. Наскалъпена е някаква археология да докаже че е имало такова азиатско номадско племе, само че прабългарските погребения в Украйна, Крим и Мизия са напълно различни и не доказват наличието на прабългарско племе, даже Рашев го потвърди.
 
Reply
#16
(01-04-2019, 02:41 PM)Nego Писа: Няма много генетични изследвания на Британските острови за древна ДНК, специално за Ирландия има само 3те У ДНК проби, които постнах. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/anc....000/2.000 А ония даскали са си само даскали. Много е интересно това, което излезе за Fir Bolg. За генетични доказателства вярно няма. Знам, че има ирландци R1а-L1029, но това е дошло с викингите. Откъм архрологични доказателства, Спароток е извадил някакви, пренесени източноевропейски сечива през бронза и желязото в Ирландия http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407

Теоерията за Фир Болг всъщност не е автохтонистка, даже и Спароток го признава. Помпоний Мела през 1ви век поставя скитските народи белги (Свеотописание- III.5.36) в Скития, а няколко века по-късно Йордан през 6ти век определя района като български. Накуп с другите свидетелства е ясно, че племето, чието име носиме идва от Скития. Според средновековни писания пък Александър Македонски изгонил болгите от Мала Азия. Според някои даксали пък идва от Памир и Сибир, никой древен автор обаче не потвърждава това. Наскалъпена е някаква археология да докаже че е имало такова азиатско номадско племе, само че прабългарските погребения в Украйна, Крим и Мизия са напълно различни и не доказват наличието на прабългарско племе, даже Рашев го потвърди.
Ясно е, че прабългарите не са от Памир и Хиндокуш, но не са и траки. Някои хора не могат да свикнат с мисълта, че освен траки в източна Европа живеят и други племена. Еле, пък че има и славяни. Там от там почват изфирясаните теории за Фир Болг, които разбира се доукрасяват до неузнаваемост.
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#17
(01-04-2019, 04:41 PM)dilow Писа:
(01-04-2019, 02:41 PM)Nego Писа: Няма много генетични изследвания на Британските острови за древна ДНК, специално за Ирландия има само 3те У ДНК проби, които постнах. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/anc....000/2.000 А ония даскали са си само даскали. Много е интересно това, което излезе за Fir Bolg. За генетични доказателства вярно няма. Знам, че има ирландци R1а-L1029, но това е дошло с викингите. Откъм архрологични доказателства, Спароток е извадил някакви, пренесени източноевропейски сечива през бронза и желязото в Ирландия http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407

Теоерията за Фир Болг всъщност не е автохтонистка, даже и Спароток го признава. Помпоний Мела през 1ви век поставя скитските народи белги (Свеотописание- III.5.36) в Скития, а няколко века по-късно Йордан през 6ти век определя района като български. Накуп с другите свидетелства е ясно, че племето, чието име носиме идва от Скития. Според средновековни писания пък Александър Македонски изгонил болгите от Мала Азия. Според някои даксали пък идва от Памир и Сибир, никой древен автор обаче не потвърждава това. Наскалъпена е някаква археология да докаже че е имало такова азиатско номадско племе, само че прабългарските погребения в Украйна, Крим и Мизия са напълно различни и не доказват наличието на прабългарско племе, даже Рашев го потвърди.
Ясно е, че прабългарите не са от Памир и Хиндокуш, но не са и траки. Някои хора не могат да свикнат с мисълта, че освен траки в източна Европа живеят и други племена. Еле, пък че има и славяни. Там от там почват изфирясаните теории за Фир Болг, които разбира се доукрасяват до неузнаваемост.

Да аз лично мисля,че така наречените прабългари са от знешна Южна Украйна и Русия, както и Грузия и Осетия, там някъде ги търся аз, траките са смес от северен народ от Литва и фермери дошли от Ливан,Сирия и Анадола а Славяните са не чак толко далеч от траките особенно от пратраикте от Литва, така мисля аз де Smile
EU-100
J-CTS6061
H2a2a1
 
Reply
#18
Аз не се наемам да казвам какви са били като произход и език, може и да се сменявали езика от време на време, особено при контакт със скитите и кимерите. Най-убедителното нещо от теорията е кога къде са били - че племето българи са били на Британските острови още през 7 век ПРЕДИ новата ора, а не през 7 век СЛЕД новата ера.
 
Reply
#19
(01-04-2019, 04:41 PM)dilow Писа:
(01-04-2019, 02:41 PM)Nego Писа: Няма много генетични изследвания на Британските острови за древна ДНК, специално за Ирландия има само 3те У ДНК проби, които постнах. https://umap.openstreetmap.fr/en/map/anc....000/2.000 А ония даскали са си само даскали. Много е интересно това, което излезе за Fir Bolg. За генетични доказателства вярно няма. Знам, че има ирландци R1а-L1029, но това е дошло с викингите. Откъм архрологични доказателства, Спароток е извадил някакви, пренесени източноевропейски сечива през бронза и желязото в Ирландия http://sparotok.blog.bg/politika/2011/01...ina.664407

Теоерията за Фир Болг всъщност не е автохтонистка, даже и Спароток го признава. Помпоний Мела през 1ви век поставя скитските народи белги (Свеотописание- III.5.36) в Скития, а няколко века по-късно Йордан през 6ти век определя района като български. Накуп с другите свидетелства е ясно, че племето, чието име носиме идва от Скития. Според средновековни писания пък Александър Македонски изгонил болгите от Мала Азия. Според някои даксали пък идва от Памир и Сибир, никой древен автор обаче не потвърждава това. Наскалъпена е някаква археология да докаже че е имало такова азиатско номадско племе, само че прабългарските погребения в Украйна, Крим и Мизия са напълно различни и не доказват наличието на прабългарско племе, даже Рашев го потвърди.
Ясно е, че прабългарите не са от Памир и Хиндокуш, но не са и траки. Някои хора не могат да свикнат с мисълта, че освен траки в източна Европа живеят и други племена. Еле, пък че има и славяни.  Там от там почват изфирясаните теории за Фир Болг, които разбира се доукрасяват до неузнаваемост.
Можеби болгарите са дошли в Скития от Мала Азия, както пише в някои руски апокрифи, че Александър Македонски е изселил болгарите от Мала Азия в Скития. Има финикийски надпис в планината Булгар Даг(Турция) от 6 век преди новата ера, на който се говори за племе БЛКР, а във финикийскита азбука няма гласни: http://sparotok.blogspot.com/2017/10/to.html
 
Reply
#20
Много уважавам Павел Серафимов заради лобито, към което не принадлежи. Установил съм, че в Бан историята се държи от гръко-римско лоби, което проби и в историко-генетиката и разни официално обявиха, че българите сме били най-близко до гърци и италианци. Програмата на това лоби е да направи от българите - турци или поне тюрки, които са се заселили на балканите да тормозят горките цивилизовани робовладелци - гърци и римляни. Същите пропагандират най-много за някакво турско робство, каквото е ясно че не е имало, за да ни отвлекат вниманието от нашите смъртни врагове и истнски поробители, които са гърците и римляните.

Същите фанариоти са вече изгорили повечето исторически извори за българската история по манастирите през възраждането. Най-лошото е, че сега, за да им опровергаваме лъжите трябва да се оповаваме на "съмнителни" извори като ирландската книга на нашествията, финикийски находки и стари автори.
 
Reply
  


Към форум: