• ¡Welcome to Square Theme!
  • This news are in header template.
  • Please ignore this message.
Здравейте гост! Вход Регистрация


Рейтинг:
  • 28 Гласа - 2.68 Средно
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Ако "източниците" противоречат на данните от археологията, то толкова по-зле за...?
#1
https://www.academia.edu/227716/The_nort...century_AD
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#2
(02-02-2015, 06:01 PM)dilow Писа: https://www.academia.edu/227716/The_nort...century_AD

http://nedelchev.org/?p=402
Tongue
J2b1-M205
 
Reply
#3
ха, ха-Дарки, пуснах статията на Курта не заради името му, което според мен идва от циганското Курти, а защото автора прави паралел между несъответствията на писанията на редица средновековни автори, които минават за исторически "източници" и археологическите находки от същия регион и същото време. Ти пускаш някаква критика на на статията, не дори и на някаква книга за славяните, а критика на автора от някакъв Неделчев. Този Неделчев спал ли е на пост като войник в казармата и членувал ли е в партия когато имаше само две? Питам, защото според теб ако "източниците" противоречат на данни те от археологията, то толкова по-зле за този, който обръща на това внимание Smile
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#4
(02-03-2015, 11:43 AM)dilow Писа: ха, ха-Дарки, пуснах статията на Курта не заради името му, което според мен идва от циганското Курти, а защото автора прави паралел между несъответствията на писанията на редица средновековни автори, които минават за исторически "източници" и археологическите находки от същия регион и същото време. Ти пускаш някаква критика на на статията, не дори и на някаква книга за славяните, а критика на автора от някакъв Неделчев. Този Неделчев спал ли е на пост като войник в казармата и членувал ли е в партия когато имаше само две? Питам, защото според теб ако "източниците" противоречат на данни те от археологията, то толкова по-зле за този, който обръща на това внимание Smile

Аз съм спал на пост, но дори и да бях кандидатствал през 89-та за член на партията нямаше да ме вземат, понеже бях 5-ти клас. Big Grin

Курта търси някакви румънци през Античността и Средновековието, а такива в изворите няма. Отрича и всичко българско където намери, от археология до извори, а археологията и изворите говорят именно друго. Той просто е продукт на румънския комплекс за малоценност, придобит от липсата им на древна история, понеже "румънската" средновековна култура Дриду е 1:1 с тази от ПБЦ, изворите от този период не говорят за румънци и до 16-ти век на практика няма кьорава латинска дума. Въобще не ми пука за коментара на Неделчев, просто го пуснах заради книгата, а коментара му като еди вид резюме.

Проблема с изворите е, че всеки може на свой акъл да ги разбира по свой си начин. Една култура за различни автори може да е славянска, тюркска, финска и каквато се сетиш според разбиранията, знанията и най-вече желанията и (особено) нежеланията каква да е. Така всъщност е и при нас - имаме едни данни като извор, но всякакви хора виждат в тях славянски, тюркски, тракийски и всякакви други "гени" пак според разбиранията, знанията и най-вече желанията и (особено) нежеланията какви да са.

А за голямата разлика между влахи (северодунавски българи) и власи (полуномади пастири от Северна Гърция) ще пиша друг път. Smile Wink Rolleyes
J2b1-M205
 
Reply
#5
ха, ха-за гени изобщо не става дума. без изследване на стари кости, датирани от археолозите към някаква култура, не може да се прави паралел между древна и съвременна популация. Автохтонните търсения са особено модерни из цяла Европа защото македонизма се оказа особено заразителна болест. забелязал съм, че автохтонците от страни на света много се страхуват от данните на археологията и наблягат на подбрани "източници". В смисъл, че едни от източниците обявяват за "фалшиви" и ги прескачат, а други надценяват и ги обявяват за истини от последна инстанция. Съвременния подход на исторически изследвания е "източниците" да се подлагат на критичен анализ с данните от археологията. Smile
EU-92
R-YP617*(341019,YF02433)
E-V13-BY4523(364883, YF05703)
R1a-Z93-Y15121-Y5271*(364878, YF06450)
J2a-M67-PH2758(366674, YSEQ2606)
J2a-L25-PF5350*(364879, YSEQ2347)
E-V13-FGC11450*(407620,YSEQ3598)
I2a-Y3548*(366675, YF07848)
I2a-Y3548*(414297, YF07821)
U4c1a
 
Reply
#6
(02-03-2015, 12:47 PM)dilow Писа: ха, ха-за гени изобщо не става дума. без изследване на стари кости, датирани от археолозите към някаква култура, не може да се прави паралел между древна и съвременна популация. Автохтонните търсения са особено модерни из цяла Европа защото македонизма се оказа особено заразителна болест. забелязал съм, че автохтонците от страни на света много се страхуват от данните на археологията и наблягат на подбрани "източници". В смисъл, че едни от източниците обявяват за "фалшиви" и ги прескачат, а други надценяват и ги обявяват за истини от последна инстанция. Съвременния подход на исторически изследвания е "източниците" да се подлагат на критичен анализ с данните от археологията. Smile

АвтохтонизЪма не е измислен от македонистите а си е модерен в Европа от Ренесанса насам. Допреди няколко години западняците си мислеха че са наследници на палеолитните западняци и тези които смятат по Животовски още се мислят. Индийците пък пак с такива сметки изкарват R1a и арийците за произхождащи от Индия, а имаше един китаец, който се опитваше да докаже че китайците са с различен произход и не произлизат от Homo Sapiens, а от друг хоминид, ако не се лъжа Homo erectus. Cool

А македонците имат дотолкова право да се считат наследници на старото население, колкото и ние и са дотолкова татари колкото и ние, разбира се са и дотолкова славяни, както езиково така и по роднинство с припятците.

За гените ти споменах като за един вид извор, който всеки интерпретира както му е кеф. Ето примерно последната статия на Рожанский - прави сбор на източните хаплогрупи при руснаците и ги изкарва само към процент, понеже не смята Z93 и Q1b за източни, а за арийски демек славяно-хиперборейски. А сбора на Z93+Q1b при тях е 1,5% което не е много, но изглежда би наранило крехката руска душа. А да, имат и 0,1% ашкеназки Z93, които не дай си боже да са им още от хазарите. Big Grin
J2b1-M205
 
Reply
  


Към форум: