Форум за Българска ДНК Генеалогия

Оригинален вид: Археология, история, генетика — Бабуин
В момента разглеждате олекотената версия. Вижте оригиналния вид с форматирано съдържание.
Наскоро ми попадна един Ютюб канал на някакъв руснак (но със субтитли и на английски), който има добре направени видеота, включително и по повод последните генетични публикации.
https://www.youtube.com/channel/UCPS5gRd...TEqLi9eTIw

Ето едно и за аварите, което може да ви е интересно с оглед "прабългарина" спряган от Стамов, но можело и да е аварин.  
https://www.youtube.com/watch?v=4PvFvjpBzLg
Ето едно и за аварите, което може да ви е интересно с оглед "прабългарина" спряган от Стамов, но можело и да е аварин.  


Естествено че е аварин! По времето но Крум и Омуртаг има вливане на авари в българската общност. Косвено от изворите и пряко от археологията това се вижда, също е доста ясно от сравнителната лингвистика. Календарът за който някои "патреоти" напъват че е древен български, е дошъл именно с аварите. Аз си играх и открих всички етимологични връзки на термините в календара - връзка с тунгусо-манджурските езици, какъвто е бил езика и на аварите. Например прословутото "бехти" отговаря на ТМ-ското "бега ти" - пълнолуние, очевидно начало на годината и т.н. За повече информация, вж. книгата ми за Календара (Ж. Войников)
Та последната българска династия - Крумовата , явно е аварска. Тогава очевидно навлизат и повечето от т.н. прабългарски титли. Предполагам, че и други "авари" ще излязат от изследването на Райх.
Същото беше доказано преди време за секелите - маджаризирани авари.
Очевидно периодът на вътрешнополтическата криза между управленията на Кормисош и Кардам си е нашенска "война на бялата и червена роза" и българсикят елит е доста понамалял. Крум идва от Авария с неговите хора (аваризирани панонски българи и авари) и слага ред в държавата.
(01-14-2021, 08:21 AM)Шчекн Ичр Писа: [ -> ]Ето едно и за аварите, което може да ви е интересно с оглед "прабългарина" спряган от Стамов, но можело и да е аварин.  


Естествено че е аварин! По времето но Крум и Омуртаг има вливане на авари в българската общност. Косвено от изворите и пряко от археологията това се вижда, също е доста ясно от сравнителната лингвистика. Календарът за който някои "патреоти" напъват че е древен български, е дошъл именно с аварите. Аз си играх и открих всички етимологични връзки на термините в календара - връзка с тунгусо-манджурските езици, какъвто е бил езика и на аварите. Например прословутото "бехти" отговаря на ТМ-ското "бега ти" - пълнолуние, очевидно начало на годината и т.н. За повече информация, вж. книгата ми за Календара (Ж. Войников)
Та последната българска династия - Крумовата , явно е аварска. Тогава очевидно навлизат и повечето от т.н. прабългарски титли. Предполагам, че и други "авари" ще излязат от изследването на Райх.
Същото беше доказано преди време за секелите - маджаризирани авари.
Очевидно периодът на вътрешнополтическата криза между управленията на Кормисош и Кардам си е нашенска "война на бялата и червена роза" и българсикят елит е доста понамалял. Крум идва от Авария с неговите хора (аваризирани панонски българи и авари) и слага ред в държавата.

И аз от доста време мисля че Крум сигурно е бил Авар не бих казал че при всички случаи е такъв но това че изведнъж се появява от Панония и точно той приключва Аварския хаганат и го присъединява към България е повече от подозрително.
И аз мисля да е авар препогребаният воин на Стамов.
То и военният им елит не ще да е бил изклан или превърнат в чобани или орачи, практиката е да бъдат интегрирани.
Може и да е панонски българин, но е пределно ясно, че в 9 в. веча са се слели изцяло с аварите, т.е. са възприели и аварсикя език и култура. Неслучайно първото споменаване на датировката "сигор-елем" година на кравата (вола)/бика, месец начален, е при Омуртаг.
Румънският историк Флорин Курта е публикувал нов труд "The Long Sixth Century", която точно се обсъжда на Academia,edu.
Изглежда там се обсъжда идването на славяните, аварите и българите на Балканския полуостров. Доколкото знам, Курта пръв от румънските историци се занимава с идването на славяните в Румъния и Карпатския басейн, защото по времето на Чаушеску това се е премълчавало и се наблягало на "даки-власи-румънци", както у нас на траки.
Почнах да чета книгата и ми изглежда интересна, но е малко дълга, заболяха ме очите да чета от екрана, ако някои се интересува, може да коментира направо там.
https://www.academia.edu/s/e9ee707c5d
Преминах по диагонал книгата на Курта и разбрах долу-горе следното за неговите теории.
Някъде към 6-век равнината от двете страни на Долния Дунав е НАПЪЛНО обезлюдена. Няма не само градско население, но и селско, което се занимава със земеделие. Обезлюдяването и липсата на селско население почват по-рано, макар Курта да отрича влиянието на Юстинияновата чума, защото за нея не се споменава нищо в летописите за нашите земи. Известно време животът на южния бряг на Дунав се продължава само около военните лагери на римляните, като снабдяването е изключително по море и после по Дунав от други райони на империята. След като тя изгубва някои от най-плодородните си земи от персите, снабдяването става проблематично и се взема решение да се напусне Балканския полуостров. Това решава съдбата му на пълно обезлюдяване, като се запазват някои крепости, контролирани от Константинопол само по крайбрежието. Според него, крепостите, които никога не са напускани на българска територия са само Месемврия и Аполония (Варна се държи до оттеглянето на армията). На юг освен Константинопол едва се удържат Солун и Атина и за учудване няколко крепости по сегашна Албания.
Сега за аварите - техните нападения заедно със славяните способстват за обезлюдяването на Балканите, но според Курта това започва по-рано. От друга страна аварите имат нужда все пак да се изхранват и да се произвежда нещо ( не може да се живее само от грабеж). Те организират доста активен стопански живот в Карпатския басейн. Докарват пленено население от южната страна на Дунав и позволяват на славяни да се заселят, за да продължат селското стопанство. Аварите са били само военния елит. Създават се и центрове на металургия и други занаяти, макар според Курта да произвеждат главно военни снаряжения. Според него, възможно е да са търгували и докарвали пшеница и други зърнени храни и от лесостепната зона в Русия, която по това време процъфтява чак до Естония и Урал.
Това води и до теорията, че славяните на Балканския полуостров произлизат от тези от аварските територии, където те вече са се смесили със старото балканско население, а не на място в България и на юг. Изглежда Стамов е чел Курта, споменава изрично за това на форум Наука, откъдето произлизат и неговите теории.
Във всеки случай Курта изрично смята, че при идването си прабългарите заварват Дунавската равнина напълно обезлюдена и от селско население. Възможно е да е имало трансхуманно животновъдство само в планинските области.

For instance, in the case of the Balkans, the author proposes the model of a historical evolution which is centered on the thesis of critical demographic decline in the fifth and the sixth centuries, followed by catastrophic collapse in the seventh century in the aftermath of the Roman’s army withdrawal from the region ca. 620. The author claims that, because of rapidly diminishing population and subsistence economy (if at all!) in the northern and central Balkans in the last centuries of antiquity, this region was largely a military and strategic liability which could be maintained by the empire only thanks to transfer of resources from the richer provinces in the Orient. Once Persians occupied these provinces, the fate of the Balkans was sealed. The retreat of the Roman armies brought not only the end of a social order but, by and large, of any significant human habitation in most of the Balkan Peninsula for much of the 7th century.
Панонската теория за произхода на Славяните е една от първите застъпени в Славистиката. Може би наистина има някаква истина в нея, поне спрямо Южните Славяни. Петър Боев също на базата на антропологични изследвания (макар и не точно на прото-Славяни) твърди, че данните не говорят за оцеляването на многобройно местно население и подкрепя идеята за многочислеността на заселените Славяни. Той твърди, че още преди идването си на Балканите, Славяните вече имат южни примеси (средиземноморски/понтийски и динарски), което той смята, че вероятно е станало от смесване с местно население в Дакия и вероятно със старото Иранско население в степите. Ако Курта е прав, може това да е станало и в Панония. Това би могло донякъде да обясни силните Славянски генетични сигнали в Западните Балкани (Словения/Хърватия) и постепенното им намаляване в източна посока, нещо което се вижда и при разликата Западна/Източна България. Би могло вероятно да обясни наличието на германски хаплогрупи или автозомни примеси из Балканите или поне на част от тях.
Що се отнася до славяните на Балканите, особено в Запдните Балкани, тяхното преселение от Панония на юг е дело на аварите.