Форум за Българска ДНК Генеалогия

Излязла е интересна статия за лабораторията за стара ДНК в Харвард, ръководена от др. Райх (оказва се, че също е с еврейски произход). 
https://www.nytimes.com/2018/03/20/scien...tions.html

Изглежда те са ползвали за образец първата специализирана лаборатория за древна ДНК на др. Паабо в Лайпциг, но е ясно, че американците имат повече пари и сигурно е в по-голям мащаб.
Освен вече известните ни публикации като ""Genetic History of South East Europe", досега са тествали и публикували над 900 стари генома,  повече от всички други лаборатории, взети заедно.
Тази лаборатория разполагала с ДНК на 3000 стари образци и имала кости от още 2000. Доколкото знам, наши археолози са пратили доста от железния и античния период, така че скоро ще узнаем какви са били траките и дали сме им наследници.

As of last month, Dr. Reich’s team has published about three-quarters of all the genome-wide data from ancient human remains in the scientific literature. But the scientists are only getting started.
They also have retrieved DNA from about 3,000 more samples. And the lab refrigerators are filled with bones from 2,000 more denizens of prehistory.
Dr. Reich’s plan is to find ancient DNA from every culture known to archaeology everywhere in the world. Ultimately, he hopes to build a genetic atlas of humanity over the past 50,000 years.

По други форуми вече тръбят, че тези с с дългите черепи  били "прабългарки" и тъй като някои приличат на съвременни българи, значи наистина сме им 80% наследници. Не се взема предвид, че това е ранен "хунски" период, а тази проба от степния Керч(около където уж били "прабългарите в 6 век) е най-близка до днешните анадолски турци или гърци.

Да, тези резултати ще се изключително интересни!

(03-21-2018, 06:24 AM)genefan Писа: [ -> ]Излязла е интересна статия за лабораторията за стара ДНК в Харвард, ръководена от др. Райх (оказва се, че също е с еврейски произход). 
https://www.nytimes.com/2018/03/20/scien...tions.html

Изглежда те са ползвали за образец първата специализирана лаборатория за древна ДНК на др. Паабо в Лайпциг, но е ясно, че американците имат повече пари и сигурно е в по-голям мащаб.
Освен вече известните ни публикации като ""Genetic History of South East Europe", досега са тествали и публикували над 900 стари генома,  повече от всички други лаборатории, взети заедно.
Тази лаборатория разполагала с ДНК на 3000 стари образци и имала кости от още 2000. Доколкото знам, наши археолози са пратили доста от железния и античния период, така че скоро ще узнаем какви са били траките и дали сме им наследници.

As of last month, Dr. Reich’s team has published about three-quarters of all the genome-wide data from ancient human remains in the scientific literature. But the scientists are only getting started.
They also have retrieved DNA from about 3,000 more samples. And the lab refrigerators are filled with bones from 2,000 more denizens of prehistory.
Dr. Reich’s plan is to find ancient DNA from every culture known to archaeology everywhere in the world. Ultimately, he hopes to build a genetic atlas of humanity over the past 50,000 years.

По други форуми вече тръбят, че тези с с дългите черепи  били "прабългарки" и тъй като някои приличат на съвременни българи, значи наистина сме им 80% наследници. Не се взема предвид, че това е ранен "хунски" период, а тази проба от степния Керч(около където уж били "прабългарите в 6 век) е най-близка до днешните анадолски турци или гърци.

Трябва да тестват находките с удължени черепи от България, пък тогава да правят етнопопулационни изводи. Археолозите отдавна са изяснил, че това е сарматска практика, която се появява в Европа с идването на сарматите, които се настаняват върху териториите  населени със скити. На сегашната територия на България и в румънска Добруджа се появяват във времето от края на 7 век и се практикуват до средата на 9 век, което съответства на идването на т.н. прабългари и покръстването им. От тогава тази практика изчезва, както изчезват и сарматите. Генетично в северното Причерноморие се наслагват гените на завареното и новодошлото население като културите се променят една след друга поне 5-6 пъти. След последната ямна-Бабинската , следва Срубната донесена от андроновци от Приуралието. Срубната е разрушена от скитите, дошли от централна Азия, пак бивши андроновци. Сарматите са сходни на скитите, даже някой ги имат за източни скити, но те се смесват не само със скитите, но и с гръцки и тракийски колонизатори от антчния период. Сарматите са наследени от дошлите от север, от Велбаркската култура готи, които са пометени от дошлите пак от изток хуни. След разпада на Хунския съюз в Причерноморието се появяват и славяните. Някои от тях са частично асимилирани от сармати-алани, прабългари, хазари. От тук се пръкват и евреите-ашкенази, при които доминира източноевропейската компонента, а близкоизточната е минимална. Голяма част от изброените в Причерноморието народи, участват и в етногенезата на Балканите, където се наслагват генетични промени върху завареното население, като се започне от пристигането на първите ямненци, като наемници на Варненската аристокрация през неолита, та до евреите ашкенази от турското робство.

Хе, 99% от американците с немски фамилии са евреи. Немците в Америка са сменили фамилиите си през хитлерово време да не ги гледат накриво. Но не знам това какво общо има с лабораторията на Райх или Рийх.

(03-21-2018, 10:40 AM)Trifud Писа: [ -> ]Хе, 99% от американците с немски фамилии са евреи. Немците в Америка са сменили фамилиите си през хитлерово време да не ги гледат накриво. Но не знам това какво общо има с лабораторията на Райх или Рийх.

Ами защото някои тук предявяват недоверие към резултатите на ФТДНА свързани с произхода на собствениците.
Всъщност евреите са overrepresented в университетите и научните области.

Те всички големи ДНК лаборатории се въртят от евреи. Включително 23AndMe. Специално за древна ДНК не знам някой да се е съмнявал, че евреите са манипулирали резултати.

Току що си поръчах книгата на д-р Райх - Who We Are and How We Got Here: Ancient DNA and the new science of the human past

твърди корици - 368 страници

Сега забелязах, че австралийския Амазон предлага безплатна доставка и аз си поръчах. Електронното издание обикновено няма всички илюстрации, затова е по-добре книгата.

А на който не му се чете, в YouTube могат да се намерят добри лекции, включително и на този професор.

Получих книгата, но макар да е с твърди корици, напечатана е на долнокачествен хартия и няма цветни илюстрации. Така че с електронния вариант няма да се изгуби много.