Форум за Българска ДНК Генеалогия

Оригинален вид: Антропология на българския народ, Попов
В момента разглеждате олекотената версия. Вижте оригиналния вид с форматирано съдържание.
(12-17-2017, 01:45 AM)sodidwe Писа: [ -> ]
(12-16-2017, 07:34 PM)Nego Писа: [ -> ]
(12-16-2017, 12:41 PM)sodidwe Писа: [ -> ]Тези данни за София са интересни във връзка с това, което проф. Йордан Йорданов казва, че най-високият процент на хора със светли коси е в Софийско, а резултатите показват най-малки нива на E, J, G и разновидностите им.

Зависи как времето е повлияло. И финланците с това N трябваше да са по-тъмни от другите скандинавци, ама са най-светлите на планетата. Саамите пък са по-тъмни, а със същото ниво на N и I1, просто по-скоро са се преселили.

Y хаплогрупите винаги са си 50% информативни, вече какво влияние идва от женските линии иди разбери. Аз лично съм лаик и не съм запознат в детайли, но знам, че mtDna като цяло може да е с 1 идея по-доминантна от към унаследяване на физически черти. Т.е. това би могло да обясни изсветляването на финландците + всякакви други смешения, които са ставали през вековете + бавна, но сигурна адаптация към климата и естествен подбор. Има теоретични селективни механизми, които не са проучени добре за момента свързани със слънчевата радиация. 

Иначе Йорданов и Попов забелязвам, че в статистиката си извеждат 7% хора с руса коса, но по всичко изглежда, че отчитат само чисто русите коси (и чисто сините очи), но оставят извън това всякаквите тъмно-руси и преливащи цветове и пъстри очи, а даже и за зелени не знам да включват? Иначе Попов има интересни размисли, мога да кача няколко страници от генералния му труд утре. Макар че нещата отиват много към оф-топик.
Местат се данни от антикварна книга, която вече не се продава. Къде го забеляза това 7%? Йорданов извежда 3% при мъже и 10% при жени по някаква негова си скала за хора над 30 години и със смесен етнос. Попов извежда съвсем различни за българите статистики, определени от него като руси според А-О по скалата Фишер-Салер (по-точно: https://en.wikipedia.org/wiki/Fischer%E2...ller_scale 
http://antropologia-fizyczna.pl/images/a...ia/f-s.jpg
са: (7000мъже/жени, жените са студентки, половината мъже пише че са студенти, а останалата част войници, деца и ученици изрично НЕ са включени, тоест повечето са 20-30 годишни):
0.3%/0.3% А-Е светлоруси
6%/6% F-L руси
10%/10%  M-O тъмно руси
43%/45% P-T кафяви
41%/38% U-Y кафяво-черни
0.3%/0.3% I-VI червеникави

A-O , определени като руси по области според Попов (мъже/жени):
12/14% Русе с най-малко руси
12/17% Загора
13/13% Бургас
14/20% Враца
14/17% Плевен
14/15% Варна
17%/? Благоевград
18/18% София
20/13% Пловдив
16/17% България
12/12% Македония
22%/? Помаци
Снимка от страницата: https://s8.postimg.org/t1unlkwut/WIN_201...122738.jpg

Руси в родопите: (мохамедани/християни, 1000 души с минимум 31 за всеки процентаж, тука са работници и селяни, а не войници и студенти)
23/18% Разлог 
18/21% Чепинци
39/26%Асеновград
23/9% Смолян

A-O при други:
1% роми
3% в Крит
3% в Атина студенти
3% в северна Гърция
37% в Швейцария
0.2% японци
23/25% в Полша, 19-50 годишни, от които над 15% са тъмно руси след М https://antropologia-fizyczna.pl/statyst...polski-196

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Публикация от антикварните книги за Йаан и содидууе. За косата на картинката са дадени всички статистики на Попов, по-нагледно е цвета на очите, защото при над 90% не се променя от възрастта както косата без да броим бебетата все пак. По Попов, цвят на очи, които определя като "кафяви" с 1-6 по Мартин https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_scale в областите:, всички извадки са с по няколко стотин всяка (мъже /жени)
55/66% София
56/67% Плевен
57/65% Благоевград
58/63% Враца
58/63% Загора
60/68% Варна
60/64% Пловдив
61/73% Бургас
65/59% Русе (рекродьор най-много 65% при мъже и най-малко 59% при жени)
58/66% България 
47/42% Помаци 

Общо взето изследването на Попов се припокрива с това Недригайлов за бесарабските българи: http://www.anthropedia.science/topic/8790201/1/
- foncé (Martin's 1-6): 114=55,9% in men, 178=65% in women
- mélangé (Martin's 7-12): 50=34,3%, 84=30,6%
- clair (13-16): 20=9,8%, 12=4,4%
56/65% бесарабски българи

Помаци и християни в Родопите с извадки от 31 до 234 човека на всяка, пак проценти на  1-6 кафяви по скалата според Попов (чертата тоя път разделя мохамедани/християни, а не мъже/жени!):
57/58% Разлог
37/41% Чепинци (извадката е най-стабилна за 37те процента - 154/66 човека)
42/59% Асеновград
60/63% Смолян

Светлата пигментация в родопите не е бошлав слух, като ходих в Чепеларе въобще никой не беше с кафяви очи, въпреки че там се водят немюсюлмани . Родопите не са единствени рекордьори по светлооки, а и добруджа. По пленени стотина 179 български войници данните са следните за 1-6 
 по скалата: http://www.svetlost.org/podaci/antropolo...c_1913.pdf 
41% Добруджанци (мъже)

Накратко- по същата скала по горе - (Мартин цвят от 1-6) при добруджанците са 105 от 179 души или съставляват 41%. 17% са дедани като руси а 25% като русобради. В същия автор е пленена група от 47 турци от Анкара и Кония, 0% от които са били руси и 2% русобради, а между 1-6 по скалата на Мартин за ириса са били 34 от 47 или 72% от турските мъже (стр. 33-32) https://webcache.googleusercontent.com/s...clnk&gl=bg
Що се касае до статистики с други народи, 1-6 по скалата съставлява  70% от мъжете в Крит, по равно извадка от двата пола съставлява 1-6 по Мартин: 75% в Атина, 65% в Чена Гора, 60% в България, 55% в Сърбия, 45% в Унгария(унгарците от Сегед стигат до 50%), 20-25% в Полша и Чехия https://is.muni.cz/th/270303/prif_m/1.Di...ace_24.pdf
Във Влашко е повече от нас- 65% поради ниската височина, а в Молдова и Трансилвания към 50%, най-много е в Испания - 85%. Тоест добруджанските мъже(40%) и чепинците-унисекс (40%) по същия показател са по-сходни по ирисова пигментация едва ли не с чешките мъже(20%) и със сигурност с унгарските(40%) отколкото с другите българи, на които 1-6 по скалата възлиза на 60% във всички области, общо около 55% при мъжете и 65% при жените.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
При съответните родопчани и в планините не е по-малка радиацията, а напротив в планините и Тибет е най-висока, тоест слънчевото лъчение и температурата са коренно различни, затова тибетците са от най-тъмните азиатци въпреки студа, заради което слънчевото лъчение се определя за осноен фактор за пигментацията. Помаците явно произхождат от компактна група северняци, които не са практикували екзогамия. За останалата част от България основна следа за процесите на пигментация явно е точно това слънчево лъчение, измерено във ватове
http://i.imgur.com/fq6GF3z.png (глобално)
http://www.meteonorm.com/images/uploads/...europe.png (глобално)
https://solargis.com/assets/graphic/free...map-en.png (глобално)
https://solargis.com/assets/graphic/free...map-en.png (директно)
http://www.meteonorm.com/images/uploads/...715_hr.png (директно)

Всички ув лъчи и т.н. се измерват във волтове и ватове, след нагряване с ув лампа се стига до тен точно заради енергията във ватовете. Глобалното предоставя целокупната картина и лъчите от всички посоки, а директното само лъчи, идващи директно от слънцето. През 1986-2005 за 20 години в България средното глобално е 1300 kWh/m2, тоест като в югозападна Франция, Унгария, Сърбия, Румъния и северна Италия, южна Русия и изотчна Украйна. За съпоставка София и Пловдив (1300) по силата на глобалното слънчево лъчение са между едната група Мадрид (1700), Рим (1500-1600), Атина (1700) и другата група Стокхолм,(900-1000) Лондон,(900-1000) Вилнюс,(900-1000) Хелзинки,(900-1000), Копенхаген(1000-1100), Берлин(1000-1100), Варшава(1000-1100) и Прага (1000-1100). Изобщо не сме между съседите, а на юг много-по ускорено се засилва силата на слънцето и всъщност София и Пловдив еднакво се различават с Хелзинки и Атина по сила на слънцето и заемат междинна позиция с около 1300 между техните 950 и 1700.
Тоест, можеби учудващо спрямо облъчването, средиземноморската раса в България е абсолютна небивалица както казва Попов, опровергани от неговото изследване и небазирани на антропологически изследвания и скали са следните карти: http://i.imgur.com/riJLc2O.png
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-98...659376433b
Общо взето в източна Украйна и централна Русия населението по пигментация е по-близко до южните отколкото до северните славяни заради лъчението, доста по-правилна е следната карта, въпреки че също не е съобразена с точна статистика и скали, тоест и тя не издържа критика: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Europe.png

За след време трябва да наредя които имам статистики и карти по скалите на Фишер и Мартин за цяла Европа, които да се публикуват и изяснят кои статистики са точни и кои лигавщини по интернет.
Благодаря Smile
А бе ще простите на един профан, ама като тея UV лъчи са виновни, защо не са тъмни само лицето и ръцете до китките. Че хората използват дрехи от хилядолетия. Всички знаем как се прави тен по потник.

sodidwe

(12-17-2017, 03:37 PM)rty_li Писа: [ -> ]А бе ще простите на един профан, ама като тея UV лъчи са виновни, защо не са тъмни само лицето и ръцете до китките. Че хората използват дрехи от хилядолетия. Всички знаем как се прави тен по потник.
UV влиянието минава и през очите, не само кожата.
Наистина слънчевата радиация има значение за естествения подбор, но това е много бавен и донякъде случаен процес. Благоприятната мутация възниква случайно и дали ще се разпространи широко също се влияе от други условия. Например светлата кожа при европейци и източноазиатци се дължи на различни мутации възникнали по различно време.
Така да се твърди, че някое население в рамките на България има по-светли коси и очи вследствие това е несериозно.
Не се твърди това. В Родопите е най-силно слънцето, а там излизат най-светли заради подбора. По принцип е защитна реакция от слънцето да се образува повече меланин в кожата и очите и на континентално ниво е фактор. Виж https://doi.org/10.1016/S0027-5107(98)00176-6
Разпространение на някаква мутация не всякога се влияе от естествения, а също и от сексуалния подбор. Имаше теории, че сините очи, които са възникнали в еволюционен аспект доста наскоро - преди около 10000 години, са се разпространили толкова бързо, защото жените харесвали повече синеоките. Характерно е при половете жените да харесват повече различния мъж. Например мечтата на английските жени "tall, dark and handsome" е защото повечето техни мъже са били руси.
(12-18-2017, 11:38 AM)genefan Писа: [ -> ]Разпространение на някаква мутация не всякога се влияе от естествения, а също и от сексуалния подбор. Имаше теории, че сините очи, които са възникнали в еволюционен аспект доста наскоро - преди около 10000 години, са се разпространили толкова бързо, защото жените харесвали повече синеоките. Характерно е при половете жените да харесват повече различния мъж. Например мечтата на английските жени  "tall, dark and handsome" е защото повечето техни мъже са били руси.

Значи моята профилна снимка от форума ще пробвам за зарибявка на англичанки. Smile  По-екзотичен и набит вид от пакистанците, които вече са им писнали.
Още антропология. Cool  Сега попаднах на нови статистики от Пулянос. На общата извадка пише, че са изследвани от 20 до 60 годишни фермери а, при жените средната е 32г., а при мъжете средната е 35 г., това е средно не само за цвета на косата като всички изследвани мъже са към 7-8000, а изследваните мъже за цвят на коса са към 6000. Пише че, за да се оптимизират резултатие винаги 20% в изследването са между 19-25 год., 40% до 35 г. и още толкова отгоре. 

Определят се по старата скала на Фишер между 9-26 като руси "Ξανθιo"-кснатио и по ирония най-руси излизат от околията на градчето "Ξανθι"-Ксанти, ама не гърците разбира се, гърците от Тракия са останали 0.0% руси въпреки сериозната извадка от 101 души, а българоезичната общност помаците от района бият рекордите на балканите. Определени са следните честоти на мъже от разни райони в Гърция по скалата 9-26 като руси, в таблицата на 108 страница: (извадки между 59 и 1600 човека на region, почти винаги над 100) https://issuu.com/stampalia/docs/katagogh_ellhnon/110
Егея - 1.2%
Крит - 2.8%
Йония - 1.6%
Пелопонес - 0.5%
Стереа Хелас - 0%
Тесалия - 0%
Ипейрос - 0.9%
ег. Македония - 0.9%
зап. Тракия -  0%
КАРАКАЧАНИ - 2%
ВЛАХОФОНИ - 0%
СЛАВОФОНИ - 0.9%
ПОМАЦИ - 42.1%  (извадка от 125 човека)
Cool

Червенокоси (1-3 по Фишер):
Егея - 0.8%
Крит - 0.1%
Йония - 0.6%
Пелопонес - 0%
Стереа - 0%
Тесалия - 0%
Ипериос - 0.9%
Тракия - 0%
Македония - 0%
КАРАКАЧАНИ, ВЛАХОФОНИ - 0%
СЛАВОФОНИ - 1.4%
ПОМАЦИ - 4.1%
Cool
И накращ са дали при мъжете ГЪРЦИ общо - 2% руси и 0.4% червенокоси заради инфлацията от помаците. А над 2% руси мъже при тях има само в Крит, значи общо към 1% руси са гърците без помаците. Гъркините са под 1% руси на 115 страница са статистиките за тях, за съжаление за помакините няма статистика сигурно по религиозни причини. Сметнах и целокупно мъжете "гърци" са също под 1% руси без помаците.  От целокупна извадка за гръцките мъже от 6000 души са намерени към 50 руси мъже, а при помаците са намерени 55 руси мъже от извадка само 125 души! Това изглежда е показателно, че при компактната помашка общност(1% от населението на Гърция) има толкова на брой руси мъже колкото в останалата част на цяла Гърция, където е под 1%. Може би в останалата част на Гърция с изключение на "славофоните". И трябва да се направи забележка, че според руско изследване в гръцка-егейска Македония българите християни там са 13% руси, а гърците-хриситяни са 3% руси. Така че тоя 0.9% руси при славофоните в гръцкото изследване или е фалшифициран или субективен материал. Основното е, че гръцките антрополози признават за антропологическите разлики с помаците в съотношение светлинни години въпреки опитите да ги митилогизират като древни елини.

В таблицата във всеки един район от Гърция черната коса "мавро" е над 50%, а при помаците е под 1% - тоест 53% от помаците са дадени с кестенява, 1% с черна и 46% с руса и червена коса. По скалата светлорус нема ни един грък от 6000 човека извадка. А при помаците има 3.3% светлоруси от 125 човека. В половината Гърция - Пелопонес, Тесалия, Стереа, Тракия - 0% всякакви руси въпреки че поне една трета са до 30 годишни, а при нас русите до 30г. са 16%. Огромни разлики на помаците по светла пигментация с гръцкото население. Тове е горе долу ясно. А на какво се дължат разликите с българското население, защо някои помашки общоности имат повече руси и светлооки от всяка българска област и защо черната коса им е под 1%, а при българите е 10-40%. Въпреки, че в България нямаше рижави над 1% в никоя област при помаците е над 4%. Българите са средно положение между помаците и гърците, като помаците си се преварват със северна Европа - германи и северни славяни.

За сравнение обобщавам средното по скалата на Фишер за руса коса при 30-40 год. (мъже/жени):
Българи и малцинства; по Йоранов- 3%/7% 
Помаци от Гърция- до 38%/
Гърци без малцинства- <1%/<1% - под 1% във всеки район на континентална Гърция

Руса коса при 18-30 год. (мъже/жени):
Българи; поПопов - 16%/16%
Българи мохамедани - до 39% общо за двата пола
Българи християни от егейска Македония - 13%
Гърци от егейска Македония- 3%
Гърци от Атина - уж 5% за двата пола, под 1% в някои райони
Турци от Анкара и Кония - 0%
Италия - 7%

Рижа коса при българите(мъже/жени):
18-30г. - 0.3/0.3%
30-40г.- 0.1/0.2%
Помаци - до 4%
Области- до 1%
Капанци- "4% рижи монголоиди"

Зелени и сини очи по Мартин (мъже/жени):
Българи; четирицифрена извадка по Попов - 42%/35%
Българи и малцинства; четирицифрена извадка по Йорданов - 52%/43%
Българи добруджанци - 65%/
Българи бесарабски - 44%/35%
Българи мохамедани - до 63% за двата пола
Критяни - 29%/
Турци от Анкара и Кония - 28%/
Гърци от Атина - 23%/27%
Италия-Болония- 33%
При четирицифрени извадки в Украйна и Унгария са между 56% и 60%, в Чехия минават 75%, а в Полша 80% по Мартин-скалата, така върви и силата на слънцето Унгария и Украйна са между България и Полша. 

------------------------------------------------------------
Картите в интернет дето дават гърци, италианци, португалци и испанци по-светли от българите не са базирани на съществуващи източници, въображаеми са и са правени от пишмани. След като съм прочел всички местни и чуждестранни изследвания и никое не твърди техните проценти. Източна, централна България и целите Родопи един жабар в еупедия я е дал с под 19% светлооки и по-тъмни от всички и даже от малаките които били между 20 и 50%. Dodgy https://unsafeharbour.files.wordpress.co...hteyes.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Europe.png
А добруджанците и помаците са според изданията над 65% светлооки според истинските статистики. Сами виждаме помаците в Гърция са 42% руси в съпоставка с окупатора- 0%, въпреки това се разпространява някаква карта, където Родопите и източна България са нарисувани като най-тъмния регион в Европа в карта за "разпространение на руса коса за мъже между 20-30 г." http://s21.postimg.org/n1fycevnr/europe_...ight_h.png и са дадени на светлинни години зад жабарите. Средното в италианската казарма е 7%, а в българската 15% според истинските статистики и даже само немското малцинство в Италия минава 15%. Даже по очи в най-северна Италия при немците в Тирол стигат 42% максимум според истинските статистики, което е минималното за българските мъже, а повечето северна Италия като Ломбардия е 30-35%.  Картите за цвят на очи са много по-изманипулирани по интернет, за да дадат италианците и гърците по-светлооки от българите и даже португалците и испанците, които са само с 15% светлооки според истинските статистики, а ние сме с 40-50%. Средните честоти на българите, Родопите и Добруджа разбира се са дадени на дъното на Европа по тия измислени карти, за да излезат по-тъмни от гърци, испанци и португалци и общо взето всички само без малтийците, защото не се виждат. И в цялата лъжа с тия мазни карти даже са дадени 27те области на България и са разграфявали в коя област колко процента кое е без изобщо такива изследвания с такива проценти да има- абсолютна манипулация с детайли за всички български области и украсена с някакви мазни геройчета от анимации. https://orig00.deviantart.net/009a/f/201...a8zmr4.png http://i.imgur.com/h735Coy.png Много ненормалници по интернет и им излизат първи техните картинки в гугъл. Изтъркана е евтината и толкова популярна пропаганда по интернет, ама чак пък сега в най-скоро време да си измислят във всички български области свои си проценти чисто сами и да качват карти така с подобен успех не очаквах.
(02-07-2018, 06:12 AM)Nego Писа: [ -> ]Още антропология. Cool  Сега попаднах на нови статистики от Пулянос. На общата извадка пише, че са изследвани от 20 до 60 годишни фермери а, при жените средната е 32г., а при мъжете средната е 35 г., това е средно не само за цвета на косата като всички изследвани мъже са към 7-8000, а изследваните мъже за цвят на коса са към 6000. Пише че, за да се оптимизират резултатие винаги 20% в изследването са между 19-25 год., 40% до 35 г. и още толкова отгоре. 

Определят се по старата скала на Фишер между 9-26 като руси "Ξανθιo"-кснатио и по ирония най-руси излизат от околията на градчето "Ξανθι"-Ксанти, ама не гърците разбира се, гърците от Тракия са останали 0.0% руси въпреки сериозната извадка от 101 души, а българоезичната общност помаците от района бият рекордите на балканите. Определени са следните честоти на мъже от разни райони в Гърция по скалата 9-26 като руси, в таблицата на 108 страница: (извадки между 59 и 1600 човека на region, почти винаги над 100) https://issuu.com/stampalia/docs/katagogh_ellhnon/110
Егея - 1.2%
Крит - 2.8%
Йония - 1.6%
Пелопонес - 0.5%
Стереа Хелас - 0%
Тесалия - 0%
Ипейрос - 0.9%
ег. Македония - 0.9%
зап. Тракия -  0%
КАРАКАЧАНИ - 2%
ВЛАХОФОНИ - 0%
СЛАВОФОНИ - 0.9%
ПОМАЦИ - 42.1%  (извадка от 125 човека)
Cool

Червенокоси (1-3 по Фишер):
Егея - 0.8%
Крит - 0.1%
Йония - 0.6%
Пелопонес - 0%
Стереа - 0%
Тесалия - 0%
Ипериос - 0.9%
Тракия - 0%
Македония - 0%
КАРАКАЧАНИ, ВЛАХОФОНИ - 0%
СЛАВОФОНИ - 1.4%
ПОМАЦИ - 4.1%
Cool
И накращ са дали при мъжете ГЪРЦИ общо - 2% руси и 0.4% червенокоси заради инфлацията от помаците. А над 2% руси мъже при тях има само в Крит, значи общо към 1% руси са гърците без помаците. Гъркините са под 1% руси на 115 страница са статистиките за тях, за съжаление за помакините няма статистика сигурно по религиозни причини. Сметнах и целокупно мъжете "гърци" са също под 1% руси без помаците.  От целокупна извадка за гръцките мъже от 6000 души са намерени към 50 руси мъже, а при помаците са намерени 55 руси мъже от извадка само 125 души! Това изглежда е показателно, че при компактната помашка общност(1% от населението на Гърция) има толкова на брой руси мъже колкото в останалата част на цяла Гърция, където е под 1%. Може би в останалата част на Гърция с изключение на "славофоните". И трябва да се направи забележка, че според руско изследване в гръцка-егейска Македония българите християни там са 13% руси, а гърците-хриситяни са 3% руси. Така че тоя 0.9% руси при славофоните в гръцкото изследване или е фалшифициран или субективен материал. Основното е, че гръцките антрополози признават за антропологическите разлики с помаците в съотношение светлинни години въпреки опитите да ги митилогизират като древни елини.

В таблицата във всеки един район от Гърция черната коса "мавро" е над 50%, а при помаците е под 1% - тоест 53% от помаците са дадени с кестенява, 1% с черна и 46% с руса и червена коса. По скалата светлорус нема ни един грък от 6000 човека извадка. А при помаците има 3.3% светлоруси от 125 човека. В половината Гърция - Пелопонес, Тесалия, Стереа, Тракия - 0% всякакви руси въпреки че поне една трета са до 30 годишни, а при нас русите до 30г. са 16%. Огромни разлики на помаците по светла пигментация с гръцкото население. Тове е горе долу ясно. А на какво се дължат разликите с българското население, защо някои помашки общоности имат повече руси и светлооки от всяка българска област и защо черната коса им е под 1%, а при българите е 10-40%. Въпреки, че в България нямаше рижави над 1% в никоя област при помаците е над 4%. Българите са средно положение между помаците и гърците, като помаците си се преварват със северна Европа - германи и северни славяни.

За сравнение обобщавам средното по скалата на Фишер за руса коса при 30-40 год. (мъже/жени):
Българи и малцинства; по Йоранов- 3%/7% 
Помаци от Гърция- до 38%/
Гърци без малцинства- <1%/<1% - под 1% във всеки район на континентална Гърция

Руса коса при 18-30 год. (мъже/жени):
Българи; поПопов - 16%/16%
Българи мохамедани - до 39% общо за двата пола
Българи християни от егейска Македония - 13%
Гърци от егейска Македония- 3%
Гърци от Атина - уж 5% за двата пола, под 1% в някои райони
Турци от Анкара и Кония - 0%
Италия - 7%

Рижа коса при българите(мъже/жени):
18-30г. - 0.3/0.3%
30-40г.- 0.1/0.2%
Помаци - до 4%
Области- до 1%
Капанци- "4% рижи монголоиди"

Зелени и сини очи по Мартин (мъже/жени):
Българи; четирицифрена извадка по Попов - 42%/35%
Българи и малцинства; четирицифрена извадка по Йорданов - 52%/43%
Българи добруджанци - 65%/
Българи бесарабски - 44%/35%
Българи мохамедани - до 63% за двата пола
Критяни - 29%/
Турци от Анкара и Кония - 28%/
Гърци от Атина - 23%/27%
Италия-Болония- 33%
При четирицифрени извадки в Украйна и Унгария са между 56% и 60%, в Чехия минават 75%, а в Полша 80% по Мартин-скалата, така върви и силата на слънцето Унгария и Украйна са между България и Полша. 

------------------------------------------------------------
Картите в интернет дето дават гърци, италианци, португалци и испанци по-светли от българите не са базирани на съществуващи източници, въображаеми са и са правени от пишмани. След като съм прочел всички местни и чуждестранни изследвания и никое не твърди техните проценти. Източна, централна България и целите Родопи един жабар в еупедия я е дал с под 19% светлооки и по-тъмни от всички и даже от малаките които били между 20 и 50%. Dodgy https://unsafeharbour.files.wordpress.co...hteyes.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/c...Europe.png
А добруджанците и помаците са според изданията над 65% светлооки според истинските статистики. Сами виждаме помаците в Гърция са 42% руси в съпоставка с окупатора- 0%, въпреки това се разпространява някаква карта, където Родопите и източна България са нарисувани като най-тъмния регион в Европа в карта за "разпространение на руса коса за мъже между 20-30 г." http://s21.postimg.org/n1fycevnr/europe_...ight_h.png и са дадени на светлинни години зад жабарите. Средното в италианската казарма е 7%, а в българската 15% според истинските статистики и даже само немското малцинство в Италия минава 15%. Даже по очи в най-северна Италия при немците в Тирол стигат 42% максимум според истинските статистики, което е минималното за българските мъже, а повечето северна Италия като Ломбардия е 30-35%.  Картите за цвят на очи са много по-изманипулирани по интернет, за да дадат италианците и гърците по-светлооки от българите и даже португалците и испанците, които са само с 15% светлооки според истинските статистики, а ние сме с 40-50%. Средните честоти на българите, Родопите и Добруджа разбира се са дадени на дъното на Европа по тия измислени карти, за да излезат по-тъмни от гърци, испанци и португалци и общо взето всички само без малтийците, защото не се виждат. И в цялата лъжа с тия мазни карти даже са дадени 27те области на България и са разграфявали в коя област колко процента кое е без изобщо такива изследвания с такива проценти да има- абсолютна манипулация с детайли за всички български области и украсена с някакви мазни геройчета от анимации. https://orig00.deviantart.net/009a/f/201...a8zmr4.png http://i.imgur.com/h735Coy.png Много ненормалници по интернет и им излизат първи техните картинки в гугъл. Изтъркана е евтината и толкова популярна пропаганда по интернет, ама чак пък сега в най-скоро време да си измислят във всички български области свои си проценти чисто сами и да качват карти така с подобен успех не очаквах.

Благодаря за статистиките, много са интересни и логични, а това за Интернет Троловете, игнорираме ги и готово Smile