Форум за Българска ДНК Генеалогия

Оригинален вид: Нешева и колектив - The Uniparental Genetic Landscape of Modern Slavic Speaking ....
В момента разглеждате олекотената версия. Вижте оригиналния вид с форматирано съдържание.
Страници: 1 2 3
Нова, чисто българска публикация, но никакви нови резултати. Анализ на прекалено високо ниво, което така и нищо ново не казва. 

The Uniparental Genetic Landscape of Modern Slavic Speaking Populations
Abstract
Slavic speaking populations are the most numerous Indo-European ethnolinguistic
group in Europe. They show great variety and fall into three groups:
West, East and South Slavic populations. In order to contribute to the understanding
of the correlation between linguistic and genetic affiliation of Slavic
populations, we have analyzed for the first time their matrilineal and patrilineal
relationships and we have also illustrated their position in the European
uniparental genetic landscape. For the purpose, we have collected previously
published data for the frequencies of mitochondrial DNA (mtDNA) and
Y-chromosome haplogroups in Slavic and other European populations and
compared them by Principal Component Analysis (PCA). In the inter-Slavic
population comparisons, West and East Slavs are in a closer position, whereas
South Slavic populations are rather grouped on their own. In the European
context, South Slavic populations are positioned more close to neighboring
Balkan non-Slavic and North Italian populations, than to other Slavic populations.
When considering the uniparental diversity of Slavic speaking populations,
one should also take into account the prevalence of Y-chromosome
haplogroup N among East Slavs (comprising almost half of the paternal gene
pool in instances), which is almost absent among the other groups (not exceeding
2% - 3%). In conclusion, the data in the present study point that
West-East and South Slavic speaking populations, behave as separate groups
based on their uniparental genetic structure, which shows that they do not
share substantial common genetic ancestry and that there is great genetic variety
in the Slavic linguistic unity
4. Conclusion
In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome
haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations,
traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) (Šafařik,
1848) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows
that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is
great genetic variety in the Slavic linguistic unity.

Напротив, прокарват на Гълъбов простотиите. Вижте кого и от кога са цитирали, за да докажат, че славяни не съществуват и това е измислица от 16-ти век. Тезата е, че южните славяни нямат нищо общо със северните, а това подпира Гълъбовите твърдения, че днешните българите са чисти прабългари...
(11-30-2017, 06:55 PM)jingiby Писа: [ -> ]4. Conclusion
In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome
haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations,
traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) (Šafařik,
1848) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows
that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is
great genetic variety in the Slavic linguistic unity.

Напротив, прокарват на Гълъбов простотиите. Вижте кого  и от кога са цитирали, за да докажат, че славяни не съществуват и това е измислица от 16-ти век. Тезата е, че южните славяни нямат нищо общо със северните, а това подпира Гълъбовите твърдения, че днешните българите са чисти прабългари...

Аз пък мога да им кажа, че които няма поне 15% I2a Din не е славянин(говоря примерно разбира се, ние тук си знае,че не е така), ей като почнат пропагандата, няма един единствен славянски маркер, който се чувства славянин и говори славянски е славянин и значи, такъв е и маркера му, а да R1a-Z280, R1a-M458, I2a Din, както и доста E-V13, ама нека не забравяме и женските линии и разбира се най-вече автозомните, иначе един африканец, които просто носи R1a е славянин, не се научиха да отделят генетиката от езика и самосъзнанието и културата,иначе браво на доцентката за труда
(11-30-2017, 08:03 PM)Yaan Писа: [ -> ]
(11-30-2017, 06:55 PM)jingiby Писа: [ -> ]4. Conclusion
In conclusion, as illustrated by the PC analysis of mtDNA and Y-chromosome
haplogroup frequencies, West-East and South Slavic speaking populations,
traditionally called “Slavs” (a term introduced in the 16th century AD) (Šafařik,
1848) are heterogeneous based on the uniparental genetic diversity, which shows
that they do not share substantial common genetic ancestry and that there is
great genetic variety in the Slavic linguistic unity.

Напротив, прокарват на Гълъбов простотиите. Вижте кого  и от кога са цитирали, за да докажат, че славяни не съществуват и това е измислица от 16-ти век. Тезата е, че южните славяни нямат нищо общо със северните, а това подпира Гълъбовите твърдения, че днешните българите са чисти прабългари...

Аз пък мога да им кажа, че които няма поне 15% I2a Din не е славянин(говоря примерно разбира се, ние тук си знае,че не е така), ей като почнат пропагандата, няма един единствен славянски маркер, който се чувства славянин и говори славянски е славянин и значи, такъв е и маркера му, а да R1a-Z280, R1a-M458, I2a Din, както и доста E-V13, ама нека не забравяме и женските линии и разбира се най-вече автозомните, иначе един африканец, които просто носи R1a е славянин, не се научиха да отделят генетиката от езика и самосъзнанието и културата,иначе браво на доцентката за труда
ха, ха-за това им плащат и това изкарват. На практика повтарят грешката на Балановски, като вадят от групата славяноговорящи гените на Унгария и Румъния, а и северна Гърция. После констатират, че има разлика между северни и южни. На всички карти на преобладаващите на Балканите хаплогрупи-I2a, E-V13, R1a, R1b, J2a се вижда, че реално няма граници между Унгария и Румъния на север с Чехия, Словакия, Украина и на юг със Словения, Хърватска, Сърбия и България. Също генетична граница няма по южните политически граници на България и Македония с Гърция. Smile
Тоя път има нещо вярно. Реално тия плотове не се адекватни и един процент. В заключенията има половин промил истина. Smile Това, че според общите хаплогрупи източните и западните славяни са по сходни помежду си не е вярно, не значи, че произхождат от славяни или, че южните са по далече както е написано. Никаква география не е фактор, чехите са сходни с германците, а словаците са по-сходни с българите от самите чехи по У хаплугрупите, които смятат.
Не разбирам какъв е смисъла на тази компилативна статия, когато излезе труда на Балановски и други с оригинални данни само малко преди това. Сега се предъвкват само известни проценти, може би да се броят повече публикации.
Макар генетината генеалогия да е точна наука, тълкуванията могат да са различни като се концентрират на нещо частно извън контекста. Но последната дума имат тестване на стари кости, много често картината, получена от съвременно население се оказва грешна.
Тук може да си припомните и какво сме си говорили за руското изследване за славяните и да сравните плотовете.

http://dnagenealogy-bg.org/mybb/showthread.php?tid=396
Някой от тях защо не дойде на някоя от нашите сбирки, все пак с нас могат да си говорят за нещета ,които взаимно ни интересуват или гледат на нас, като на лаици дето си позволяват да им се мешат  Smile
една малка разлика - те получават заплата за това, което правят, а ние си даваме заплатата, за това, което правим. Те са много по-слабо мотивирани от нас. Защото ние се лишаваме от ред неща, за да направим тестовете , а те чакат просто заплатата си. На тях донякъде им и безразлична популациооната генетика, интересуват се от "медицинска генетика".
Страници: 1 2 3