Форум за Българска ДНК Генеалогия

Излязо е ново голямо излседване, където са включени и сравнени почти всички славянски групи и сравнени с други населения.
Знае се вече, че Южните славяни се раличават от Западните и Източните. Интересното, че разликата е очевидна главно по У хромозоми, а по мтДНК сме някъде по средата между Западни и Източни славяни.

Забравих линка:

http://journals.plos.org/plosone/article...ne.0135820

Пълната статия на руски, ако на някой този език му е по-разбираем:

http://xn--c1acc6aafa1c.xn--p1ai/?page_id=4440

Если принять за эталон число общих гаплотипов между западно-восточными и южными славянами, то часть окружающих неславянских популяций будет (по числу общих гаплотипов) выше этого эталона, часть ниже, а часть равняться ему. Ниже эталона (то есть имеют меньшее родство с западно-восточными славянами, чем южные славяне) оказались народы Поволжья, Западной Европы, Кавказа, а также греки.

Казалось бы, можно говорить о большем родстве славянских генофондов друг с другом, чем с окружающими неславянскими народами. Отчасти это так, но все не так просто – в два раза выше эталона оказалось родство генофондов балтов и популяций северо-восточной Европы (вепсы, карелы, финны, латыши, литовцы, северные русские, эстонцы). Можно впасть в противоположную крайность и считать, что «западно-восточные» славяне генетически родственны не южным славянам, а только своим географическим соседям, вероятно, за счет ассимиляции родственных им народов. Но картину дополнительно осложняет то, что с народами, живущими сейчас на территориях посередине между «западно-восточными» и южными славянами – то есть с венграми, румынами и гагаузами — у западно-восточных славян число общих фрагментов генома такое же, что и с южными славянами (эти «между-славянские» популяции находятся на уровне эталона).

Поэтому авторы провели еще один аналогичный анализ, но теперь поставив в центр рассмотрения южных славян. Сравнивалось число общих генетических фрагментов у них и окружающих групп популяций. Оказалось, что число общих фрагментов у южных славян с «западно-восточными» славянами примерно такое же, что и число их общих фрагментов с «между-славянскими» популяциями (гагаузы, венгры, румыны). А вот число общих фрагментов с географически соседними греками значительно меньше. Учтем, что западно-восточные славяне географически дальше от южных славян, чем «между-славянские», поэтому с точки зрения географии число общих фрагментов с «западно-восточными» славянами должно было бы быть меньше. А раз это не так, значит языковое родство «западно-восточных» и южных славян отчасти проявляется и при этом анализе общих фрагментов генома. Тем более, что, хотя общие фрагменты генома, найденные между двумя группами славян и разнятся по длине, фрагментов длиной около 2-3 сантиморганид чуть больше, чем других, а именно такой длины фрагменты и должны были сохраниться со времени славянской экспансии второй половины I тысячелетия н.э.

Мерси много интересно и аз така казвам, ача то европейците се различават главно по % на мъжките линии

Ето и първата критика, моята ще е по-късно че сега имам работа.

Уха, то това /критиката/ си е направо мъмрене за лиспа на научен подход и обвинение в смучене на пръстите

конкретно и интересно за мен: "Поясню это на примере двух самых представительных у славян гаплогрупп – R1a1 и I2a1. В совокупности к ним принадлежат 1435 из 2392 имевшихся в распоряжении авторов образцов. Но для их определения использованы мутации M198 и P37.2, произошедшие ранее 7 тыс. лет назад, т.е. задолго до начала формирования славянских языков. В гаплогруппе I2a1 ее более молодые ветви авторами не учтены, в R1a1 рассматривается одна ветвь, маркированная мутацией M458. Ее возраст – порядка 4,5–5 тысяч лет, т.е. и она возникла раньше, чем начались интересующие нас процессы..."

Отдавна не общия процент на основните хаплогрупи, а къде са разпространени определени подклонове ще дава по-ясна картина за миграциите.
Не можах да разбера обясненията му за Динарците. Последните настроения са, че само Южните са свързани със славянската експанзия.

Не е първата критика към сем. Балановски и няма да е последната.

Действали са плитко не само по У и Мт, но и автосомно - за европейците реално разбивката е само К3 (мезолитчици, неолитчици и малко Азия), като азиатците и пигмеите са сложени само за цвят, колкото да пишат че е К6.

При нашето изследване отпреди няколко години е оправдано да няма дълбоки снипове, а и няма за цел да сравнява нас с други популации за да инвестират в по дълбоки снипове. Но сега сме 2015 и групи като R1a и I2a, да не говорим за R1b, са доста добре разработени до ниво да могат да се сравняват доста прецизно популациите.

При Мт е ясно от край време, че се разпространява дифузно и плавно по картата. А много хора забравят, че освен пренапомпаната версия славяните да са докарали тук жените си на празно поле има и факти говорещи точно за обратното - гърците, римляните и в известен смисъл след тях турците са робовладелчески общества, които доста са "усвоявали" от фондовете на Балканите. Това важи обаче и за земите на север - има доста извори, описващи робовладелството при руснаците, включително и собствено руски такива. А западните славяни произлизат от земите на Аварския хаганат, който за времето на своето съществуване бая народ от Балканите е завлякъл.

А лингвистичната им част, не знам какви методи са ползвали, е просто под всякаква критика. Македонския, българския и сръбския литературни езици се отделили един от друг преди 1200-1300 години, тези хора в час ли са???

Фенке, по женска линия не сме между западните и източните славяни, а в страни от тях. Иначе ако ще категоризираме, то ние сме между Западна Европа и Близкия Изток/Кавказ, между Северна Европа и Средиземноморието, между Югозападна Европа с многото сардински компонент и Североизточна с доминацията на мезолитното наследство...